北京中观网公司诉北京海岸方舟公司网络域名纠纷判决书
北京中观网公司诉北京海岸方舟公司网络域名纠纷判决书
北京市第一中级人民法院民事判决书
编辑:中国反垄断反不正当竞争律师网 来源:北京法院网
(2004)一中民初字第11997号
原告:北京中观网网络信息技术有限公司,住所地北京市海淀区海淀大街3号鼎好电子大厦1510房间。
法定代表人:徐捷,总经理。
委托代理人:王韵,北京市乾坤律师事务所律师。
委托代理人:刘自立,北京市乾坤律师事务所律师。
被告:北京海岸方舟科技有限公司,住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号写字楼504室。
法定代表人:赵京。
原告北京中观网网络信息技术有限公司(简称中观网公司)诉被告北京海岸方舟科技有限公司(简称海岸方舟公司)计算机网络域名纠纷及不正当竞争纠纷一案,本院于2004年11月23日受理后,依法组成合议庭,于2005年6月1日公开开庭进行了审理。原告中观网公司的委托代理人王韵到庭参加了诉讼。被告海岸方舟公司因下落不明,经本院采用公告送达的方式合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中观网公司诉称:原告拥有域名www.intozgc.com及其名称为“走进中关村”的网站。该网站自1998年7月底开通以来,一直专门从事中关村电脑硬件方面的资讯服务,在同行业中属于知名网站,具有良好声誉。2002年7月,被告注册了域名www.intozgc.com.cn。2004年11月1日,被告使用“走进中关村”网站名称对外发布网页,并在该网页多次标注“真正的走进中关村”、“你知道走进中关村网站吗?”、“快快加入真正的走进中关村网站吧!”、“欢迎访问走进中关村网站”等字样。同时,被告在其拥有的“橄榄树电脑资讯网”上放置“真正的走进中关村”字样的图片链接,直接链接到其侵权网站www.intozgc.com.cn主页上。原告认为,被告使用与原告相同、近似的站名和域名,故意造成与原告提供的服务和原告网站的混淆,误导网络用户访问其网站,侵犯了原告的合法权益。被告将侵权网站标榜为“真正的走进中关村”,主观上恶意明显,同时被告在其“橄榄树电脑资讯网”上为侵权网站提供图片链接,误导网络用户,构成不正当竞争。因此,原告诉至法院,请求法院判令:1、被告立即停止不正当竞争行为;2、由原告注册使用www.intozgc.com.cn域名。
被告海岸方舟公司未作答辩。
本院经审理查明:
1998年8月13日,《中国信息报》信息产业导刊97期B3版刊登报道《中关村上了互联网》,载明:8月初,被称作中国信息产业晴雨表的北京中关村走上了国际互联网。进入“走进中关村”网站主页,就可即时了解中关村的市场走势。网站对计算机芯片、硬盘、内存、主流打印机产品的价格做到每天更新,对于传真机、耗材等市场行情变化力求做到2—3天一更换。该网站除了公布产品价格变化外,还对整个市场行情进行分析报告。
1999年4月28日,《北京青年报》第16版刊登报道《报纸收购网站——中国计算机报网上扩张》,称“走进中关村”网站截至1999年4月21日,首页累计总访问量已超过47万次,并且成为首家做中关村广告的个人网站,目前该网站已从一人办站发展成为多人办站,办站规模正在扩大,经营状况有所好转,该网站正在转让其报纸媒体的信息转载权。
1999年5月7日,《精品购物指南》H7版电脑乐园刊登报道《〈走进中关村〉走上柜台——国内第一个个人网站拍卖版权》,介绍“走进中关村”网站近况,该网站准备以拍卖方式转让其纸媒体的信息转载权。
1999年8月14日,《科学时报》电脑通讯视窗刊登报道《〈走进中关村〉网站站长徐捷谈——新旧媒体世纪末的碰撞》及《徐捷的心里话——〈走进中关村〉一周年致辞》,介绍了“走进中关村”网站与《中华工商时报》的诉讼情况。
2000年5月18日,“走进中关村(www.intozgc.com)”获得第三届中关村电脑节赛迪杯“我喜爱的中文网站”社会调查活动“优秀个人网站”奖。
2001年3月15日,北京市工商行政管理局颁发的《网站名称注册证书》载明:注册网站名称为“走进中关村”,网站所有者为中观网公司,网站域名为“www.intozgc.com”及“www.intozhgc.com”。