热度3317票 浏览149次
时间:2010年7月28日 14:31
美国诉中国抽屉导轨反倾销案反垄断反不正当竞争律师网K D3r!["_cS
编辑:中国反垄断反不正当竞争律师网 来源:商务部网
Rj'}C*ITZ`"R0
2i2@G!E(H.c#h2~0
本案为美国对华反倾销案件中申诉方撤诉的4起案件(其他3起为手推车反倾销案、蜂蜜反倾销案和环形焊碳质管道管反倾销案)之一。争论的焦点几乎涉及倾销幅度确定的所有要素,本文选择主要焦点问题进行分析,即:替代价格、海运运费、钢片抵消、能源、国际内陆运费支出。希望通过对争论焦点的介绍和分析为金属制品工业及其他行业应对美国反倾销调查提供借鉴。反垄断反不正当竞争律师网'E}lRxEQ&y
一、案件概况及特点反垄断反不正当竞争律师网$}!`K7{`
1994年11月9日,美国商务部对原产于中国的抽屉导轨进行反倾销立案调查;1995年6月1日,美国商务部作出初裁,裁定涉案产品的倾销幅度为0.66%~5.69%;1995年10月24日,美国商务部作出终裁,裁定涉案产品的反倾销税率为0~55.69%;1995年10月26日,申诉方申请撤诉。反垄断反不正当竞争律师网`6DAJ{'o#O.?R
二、争论的焦点
MIeU R O"`W0
(一)抽屉导轨的替代价格
9{_(Thd%hs%_
vf0
在本案,美国选取印度作为替代国。申诉方认为,美国商务部在计算最终倾销幅度时,应以申诉方1995年7月6日提交的公共信息为基础。申诉方提供了印度《钢铁时讯》的资料副本。其中,冷轧钢的价格反映出了1994年7~10月孟买冷轧钢板的批发价。由于与调查期具有同期性及更能反映出抽屉导轨制造商所应支付的钢铁价格,申诉方指出,该数据比初裁中所使用的数据更为准确。
,e{$pCO2AC)v0
应诉方指出,商务部应拒绝接受申诉方所提供的关于钢铁的数据,并继续使用在初裁中所使用的数据,因为:(1)该数据中关于冷轧钢板的价格与应诉方用于生产抽屉导轨的冷轧钢带并不相关;(2)该价格数据并未具体说明钢板的厚度。反垄断反不正当竞争律师网Z'N&m