热度3946票 浏览256次
时间:2010年7月26日 17:46
上海某旅游用品公司诉宋某、上海某化工公司不正当竞争纠纷案反垄断反不正当竞争律师网K,z%q?sS
编辑:中国反垄断反不正当竞争律师网
%Yj)s'zv?)V0
来源:《反不正当竞争纠纷案件法官点评》程永顺
r!tMnr0
.Cz
S
j-OR
g1Q
^0
[案情摘要]
SP3F*k.l\0
原告:上海某旅游用品有限公司(以下简称旅游公司)
fV1}/f;RW9O0
被告:宋某某
+E*xU WY!t0
被告:上海某化工有限公司(以下简称化工公司)反垄断反不正当竞争律师网t(c4[1DM.j"T
原告诉称,原告与被告宋某在1995年10月23日签订4年期职工聘用合同及保密协议各一份,合同和协议规定宋某有保密义务和竞业禁止义务。1997年11月17日,宋某和被告化工公司董事长恶意串通,合伙成立化工公司,由宋某任总经理,违法违约侵害原告和合法权益。化工公司明知宋某掌握原告大量技术信息、经营信息,明知宋某与原告有保密义务和竞业禁止的约定,仍与原告进行不正当竞争,损害了原告的合法权益。原告要求令两被告停止不正当竞争行为。赔偿经济损失6万,返还非法抢夺的客户,公开赔礼道歉。反垄断反不正当竞争律师网8xR8{zg1EF
被告宋某称,原告所述与实际情况不符。原告曾要求宋某签定订聘用合同及保密协议,因宋某持有异议,并没有签定,所以聘用合同及保密协议应该中空白的。因宋某从未与原告签订聘用合同及保密协议,所以不存在宋某应遵守协议之说,宋某于1997年12月18日提出辞职,1998年离开原告,同年1月20日受聘于被告化工公司,并非如原告所述在1997年,不存在原告利益的行为。反垄断反不正当竞争律师网b Hz b:Kl5Z
R+U1Z
被告化工公司辩称,化工公司于1998年1月聘用宋某非恶意串通,化工公司在聘用宋某时详细询问过他是否与原告有法律纠纷,宋某明确回答没有。
t(E@"s0}"W0
经审理明:1995年7月23日,旅游公司聘用宋某为其企业员工并任销售区域经理。1997年9月,宋某在他的“业务经理月度工作报告”中称,本销售区内丢失客户“银河宾馆”,该宾馆员工食堂洗碗机产品发生危机,德东产品顶替我产品使用;并称平时与相关门的人员沟较少是丢失客户原因之一。1997年12月18日,宋某向来今公司提出辞职。宋某离开公司后到化工公司工作,以化工公司和宋某向肖山宾馆发出产品报价单,推销化工公司的产品。反垄断反不正当竞争律师网 Yin@+KFH
1998年12月,来今公司以不正当竞争为由起诉宋某和化工公司的产品帐册、总分类帐、1998年1月10日至12月5日制作的发票销售情况明细表等证据予以保全。
4v'L%B-f0w8zTyA T0
[当事人争议的焦点]反垄断反不正当竞争律师网'lb
Z;g ~
1、客户名单如何保护?反垄断反不正当竞争律师网Y
[sY[0]gCY
2、 在商业秘密案件中如何准把握《反不正当竞争法》的基本原则?