你的位置：反垄断反不正当竞争律师网 >> 首页 >> 垄断协议 >> 详细内容在线投稿

纵向限制竞争协议的经济分析（五）

热度7292票浏览596次时间：2013年8月12日 17:04

责任编辑：范仲夏

注释:

[1] Kommission der Europaeischen

Gemeinschaften, Gruenbuch zur EG-Wettbewerbspolitik gegenueber vertikalen Wettbewerbsbeschraenkungen, Bruessel, 22.01.1997.

[2] Valentine Korah, Invalidity of Exclusive Provision in Distribution Contracts under EC Competition Law,

in: Laurence Gormley, Current and Future Perspectives on EC Competition Law, Kluwer, 1997, P. 2.

[3] Valentine Korah, Invalidity of Exclusive Provision in Distribution Contracts under EC Competition Law,

in: Laurence Gormley, Current and Future Perspectives on EC Competition Law, Kluwer, 1997, P. 2.

[4] Valentine Koran, An Introductory Guide to EC Competition Law and Practice, sixth Edition, 1997,

P.192.

[5] Grundig, O. J. L 20/15 (1994).

[6] Dr. Miles Medical Co. v. John D. Park & Sons Co., 220 U.S. 373 (1911).

[7] U.S. Department of Justice vertical restraints Guidelines January 23, 1985.

[8] Continental T.V., inc., v. GTE Sylvania, Inc. 433 U.S. 36 (1977).

[9] 见指南第1节：指南目的。

[10] Hermann-Josef Bunte, Kartellrecht, Munchen, 2003, S. 166.

[11] 该指南可通过以下网址得到：http://europa.eu.int/comm/dg04/lawenten/en/entente3.htm.

[12] Dr. Miles Medical Co. v. John D. Park & Sons Co., 220 U.S. 373 (1911).

[13] California retail Liquor Dealers’ Ass’n v. Midcal Aluminum,Inc., 445 U.S. 97 (1980).

[14] Business Electronics Corp. v. Sharp Electronics Corp., 485 U.S. 717 (1988).

[15] William C. Holmes Antitrust Law handbook 2001 Edition, p. 234.

[16] Bekanntmachung der Kommission ueber Alleinvertriebsvertraege mit Handelsvertretern,

vom 24. Dezember 1962.

[17]根据欧共体委员会的解释，委员会2000年5月24日发布的《关于纵向协议集体豁免条例适用指南》第12条至第20条就是关于商业代理协议修订后的规定。

[18] BVerfG 26. 11.1986 NJW1987, 1397.

[19] Albrecht v. Herald Co., 390 U.S. 145 (1968).

[20] Atlantic Richfield Co. v. USA Petroleum Co., 495 U.S. 328 (1990).

[21] State Oil Co. v. Khan, 522 U.S. 3., 118 S. Ct. 275 (1997).

[22] State Oil Co. v. Khan, 522 U.S. 3., 118 S. Ct. 275 (1997).

[23] Khan v. State Oil Co., 143 F.3d 362 (7th Cir. 1998).

[24] Lowell v. American Cyanamid Co., 177 F. 3d 1228 (11th Cir. 1999).

[25] Continental T.V., Inc. v. GTE Sylvania, Inc., 433 U.S. 36 (1977); Continental T.V.,

Inc. v. GTE Sylvania, Inc., 649 F. 2d 1132 (9th Cir. 1982).

[26] Continental T.V., Inc. v. GTE Sylvania, Inc., 433 U.S. 36, 55(1977).

[27]欧共体理事会在2002年12月16日颁布了一个执行欧共体条约第81条和第82条的新的程序规则，Verordnung (EG) Nr.1/2003 des Rates vom 16.12.2002 zur Durchfuehrung der in den Art.81 und 82

EG niedergelegten Wettbewerbsregeln,新规则将于2004年5月1日生效。随着这个规则的生效，限制竞争协议将适用“依法豁免”的原则，不需要向欧共体委员会进行申报。

[28] Verordnung (EWG)Nr. 1983/83 der Kommission ueber die Anwendung von Artikel 81 Absatz 3 des Vertrages auf Gruppen

von Alleinvertriebsvereinbarungen vom 22. Juni 1983, 5.-7. Erwaegungsgrund.

[29] Verordnung (EWG)Nr. 1984/83 der Kommission ueber die Anwendung von Artikel 85 Absatz 3 des Vertrages auf Gruppen

von Alleinbezugsvereinbarungen vom 22. Juni 1983, 15. Erwaegungsgrund.

[30] Stergios Delimitis v. Henninger Braeu, Case C 234/89, (1991) ECR I-935.

[31] Ninth Report on Competition Policy, No. 5.

[32] EuGH, 25. 10.77, 26/76, Metro I, Slg. 1977, 1875 Rn. 20.

[33] G.Grill, in: Lent (Hrsg. ) EG-Vertrag Kommentar, 1994, Rn. 90.

[34] Ensthaler/Stopper, Geldbusse gegen VW wegen Verstosses gegen europaeische

Wettbewerbsregeln - Kritik und Rechtsfolgen, Recht der Internationalen Wirtschaft, Heft 10/2000, S. 729.

[35] 见欧共体委员会1988年第4087号条例序言中第7个鉴于条款。

[36] 见欧共体委员会1988年关于特许专营协议集体豁免的第4087号条例第3条第2款。它指出，这些条款不具有限制竞争的后果，从而不适用欧共体条约第81条第1款。

[37]见欧共体委员会1988年关于特许专营协议集体豁免的第4087号条例第5条。

[38] See Section 5, Tying Arrangements, U.S. Department of Justice, Vertical Restraints Guidelines

January 23, 1985.

作者：王晓晔中国社会科学院法学研究所研究员

转自：中国反垄断法网

顶:362 踩:390

对本文中的事件或人物打分:
-5-5 -4-4 -3-3 -2-2 -1-1 00 11 22 33 44 55	当前平均分：-0.25 （2189次打分）
对本篇资讯内容的质量打分:
-5-5 -4-4 -3-3 -2-2 -1-1 00 11 22 33 44 55	当前平均分：-0.06 （2239次打分）