纵向限制竞争协议的经济分析(五)

热度2712票  浏览439次 时间:2013年8月12日 17:04

责任编辑:范仲夏反垄断反不正当竞争律师网)h'a`DLy-r

注释:

]/fV)O'X%c,d'y5k0

[1] Kommission der Europaeischen反垄断反不正当竞争律师网][ XS\7kQHE[

Gemeinschaften, Gruenbuch zur EG-Wettbewerbspolitik gegenueber vertikalen Wettbewerbsbeschraenkungen, Bruessel, 22.01.1997.

0}^/s3E`Q6`3se0

[2] Valentine Korah, Invalidity of Exclusive Provision in Distribution Contracts under EC Competition Law,反垄断反不正当竞争律师网T!tg2z6g8MM]

 in: Laurence Gormley, Current and Future Perspectives on EC Competition Law, Kluwer, 1997, P. 2.

+Ltu-W6dtM,j0

[3] Valentine Korah, Invalidity of Exclusive Provision in Distribution Contracts under EC Competition Law,反垄断反不正当竞争律师网,[H+VCh0E#Q2k0p[

 in: Laurence Gormley, Current and Future Perspectives on EC Competition Law, Kluwer, 1997, P. 2.反垄断反不正当竞争律师网 jY8iL v1m4de

[4] Valentine Koran, An Introductory Guide to EC Competition Law and Practice, sixth Edition, 1997, 反垄断反不正当竞争律师网 Y[u9]"pk_/SS

P.192.

-P&x\"]_7VaBN0

[5] Grundig, O. J. L 20/15 (1994).反垄断反不正当竞争律师网(Q!r{k1xJ6y

[6] Dr. Miles Medical Co. v. John D. Park & Sons Co., 220 U.S. 373 (1911).

4gG i]X0

[7] U.S. Department of Justice vertical restraints Guidelines January 23, 1985.

2QB0hm4k8k0x4]0

[8] Continental T.V., inc., v. GTE Sylvania, Inc. 433 U.S. 36 (1977).反垄断反不正当竞争律师网?!U R&[Ek8s O

[9] 见指南第1节:指南目的。反垄断反不正当竞争律师网D^j8e2L4S/G1k

[10] Hermann-Josef Bunte, Kartellrecht, Munchen, 2003, S. 166.

'a3s%YI-A?tFK0

[11] 该指南可通过以下网址得到:http://europa.eu.int/comm/dg04/lawenten/en/entente3.htm.反垄断反不正当竞争律师网 lc'~4P,Oa8B

[12] Dr. Miles Medical Co. v. John D. Park & Sons Co., 220 U.S. 373 (1911).

9l&H7L*`)X F0

[13] California retail Liquor Dealers’ Ass’n v. Midcal Aluminum,Inc., 445 U.S. 97 (1980).

j_)rJa0

[14] Business Electronics Corp. v. Sharp Electronics Corp., 485 U.S. 717 (1988).反垄断反不正当竞争律师网Is'^4[%{/Ze

[15] William C. Holmes Antitrust Law handbook 2001 Edition, p. 234.

%hb(J&jy{$`0

[16] Bekanntmachung der Kommission ueber Alleinvertriebsvertraege mit Handelsvertretern,

!nB-~-Wr k#{vX"V0

vom 24. Dezember 1962.

s4hIn7mF;l2_8U W1]0

[17]根据欧共体委员会的解释,委员会2000524发布的《关于纵向协议集体豁免条例适用指南》第12条至第20条就是关于商业代理协议修订后的规定。反垄断反不正当竞争律师网 Wu5rxo{ tT

[18] BVerfG 26. 11.1986 NJW1987, 1397.反垄断反不正当竞争律师网`]G(kU%]

[19] Albrecht v. Herald Co., 390 U.S. 145 (1968).

+_ \7aqij0

[20] Atlantic Richfield Co. v. USA Petroleum Co., 495 U.S. 328 (1990).

x IV5m3fH8O0

[21] State Oil Co. v. Khan, 522 U.S. 3., 118 S. Ct. 275 (1997).

!l&@s/k$cL9h:Uq(Xy ^0

[22] State Oil Co. v. Khan, 522 U.S. 3., 118 S. Ct. 275 (1997).反垄断反不正当竞争律师网Z0x g&B5OB

[23] Khan v. State Oil Co., 143 F.3d 362 (7th Cir. 1998).反垄断反不正当竞争律师网&q]tpuR,l/Wd\)C

[24] Lowell v. American Cyanamid Co., 177 F. 3d 1228 (11th Cir. 1999).反垄断反不正当竞争律师网(ASuz&C3x$@1A/@e

[25] Continental T.V., Inc. v. GTE Sylvania, Inc., 433 U.S. 36 (1977); Continental T.V., 反垄断反不正当竞争律师网 HX7l8d(]8K&F5U@

Inc. v. GTE Sylvania, Inc., 649 F. 2d 1132 (9th Cir. 1982).

/l jp6WC6P0

[26] Continental T.V., Inc. v. GTE Sylvania, Inc., 433 U.S. 36, 55(1977).

aFZS'TO G!Q6W0

[27]欧共体理事会在20021216颁布了一个执行欧共体条约第81条和第82条的新的程序规则,Verordnung (EG) Nr.1/2003 des Rates vom 16.12.2002 zur Durchfuehrung der in den Art.81 und 82 

hm i/}-N"T OS0

EG niedergelegten Wettbewerbsregeln,新规则将于200451生效。随着这个规则的生效,限制竞争协议将适用依法豁免的原则,不需要向欧共体委员会进行申报。反垄断反不正当竞争律师网'_8O X*k&Y1|{ pU

[28] Verordnung (EWG)Nr. 1983/83 der Kommission ueber die Anwendung von Artikel 81 Absatz 3 des Vertrages auf Gruppen反垄断反不正当竞争律师网_/U0cjQ:R

 von Alleinvertriebsvereinbarungen vom 22. Juni 1983, 5.-7. Erwaegungsgrund.反垄断反不正当竞争律师网:dXC N BL

[29] Verordnung (EWG)Nr. 1984/83 der Kommission ueber die Anwendung von Artikel 85 Absatz 3 des Vertrages auf Gruppen反垄断反不正当竞争律师网$PxzE3b J d)Q

 von Alleinbezugsvereinbarungen vom 22. Juni 1983, 15. Erwaegungsgrund.

D-N/_A|Q\#Jj0

[30] Stergios Delimitis v. Henninger Braeu, Case C 234/89, (1991) ECR I-935.反垄断反不正当竞争律师网}{ y+w#r;OQ3o(|

[31] Ninth Report on Competition Policy, No. 5.

5Iawg@/o/h#ds&zG0

[32] EuGH, 25. 10.77, 26/76, Metro I, Slg. 1977, 1875 Rn. 20.反垄断反不正当竞争律师网4hbDCv

[33] G.Grill, in: Lent (Hrsg. ) EG-Vertrag Kommentar, 1994, Rn. 90.

m/H-uk3W'W0

[34] Ensthaler/Stopper, Geldbusse gegen VW wegen Verstosses gegen europaeische 反垄断反不正当竞争律师网XfrWX orz

Wettbewerbsregeln - Kritik und Rechtsfolgen, Recht der Internationalen Wirtschaft, Heft 10/2000, S. 729.反垄断反不正当竞争律师网HIuy Gm1@o%t7`

[35] 见欧共体委员会1988年第4087号条例序言中第7个鉴于条款。反垄断反不正当竞争律师网1e;a WJbX8W m

[36] 见欧共体委员会1988年关于特许专营协议集体豁免的第4087号条例第3条第2款。它指出,这些条款不具有限制竞争的后果,从而不适用欧共体条约第81条第1款。反垄断反不正当竞争律师网(Kv+TfN5{Z?'`

[37]见欧共体委员会1988年关于特许专营协议集体豁免的第4087号条例第5条。反垄断反不正当竞争律师网0C/Q a| s:CN

[38] See Section 5, Tying Arrangements, U.S. Department of Justice, Vertical Restraints Guidelines

hGL:l9w5P;O^#@0

 January 23, 1985.

rG*eL0w:VN0

作者:王晓晔  中国社会科学院法学研究所研究员反垄断反不正当竞争律师网q7VhD6Z EQ/G

转自:中国反垄断法网反垄断反不正当竞争律师网}7M*ua-R*z1R7e

 

$yoZ6GZ ~3c(l0
顶:137 踩:164
对本文中的事件或人物打分:
当前平均分:-0.28 (792次打分)
对本篇资讯内容的质量打分:
当前平均分:-0.14 (813次打分)
【已经有806人表态】
134票
感动
86票
路过
93票
高兴
93票
难过
94票
搞笑
96票
愤怒
112票
无聊
98票
同情
上一篇 下一篇
在线客服