纵向限制竞争协议的经济分析(五)

热度2899票  浏览451次 时间:2013年8月12日 17:04

责任编辑:范仲夏反垄断反不正当竞争律师网m%^siq1I _J

注释:反垄断反不正当竞争律师网0fW5aN.A9k5cI+G;i _ s

[1] Kommission der Europaeischen

/uD3{ wOAFv+x]w0

Gemeinschaften, Gruenbuch zur EG-Wettbewerbspolitik gegenueber vertikalen Wettbewerbsbeschraenkungen, Bruessel, 22.01.1997.

XZ.WRgax r0

[2] Valentine Korah, Invalidity of Exclusive Provision in Distribution Contracts under EC Competition Law,反垄断反不正当竞争律师网a t!n&H)m\\

 in: Laurence Gormley, Current and Future Perspectives on EC Competition Law, Kluwer, 1997, P. 2.反垄断反不正当竞争律师网h:y2?Z8n2ftqF

[3] Valentine Korah, Invalidity of Exclusive Provision in Distribution Contracts under EC Competition Law,

^{3PK|4| y I:S0

 in: Laurence Gormley, Current and Future Perspectives on EC Competition Law, Kluwer, 1997, P. 2.

7c)\"Ln4`0

[4] Valentine Koran, An Introductory Guide to EC Competition Law and Practice, sixth Edition, 1997, 

S T]%A k Wxy0Q0

P.192.反垄断反不正当竞争律师网%Ncd*{FvRx

[5] Grundig, O. J. L 20/15 (1994).反垄断反不正当竞争律师网%L)_3d&a+J

[6] Dr. Miles Medical Co. v. John D. Park & Sons Co., 220 U.S. 373 (1911).反垄断反不正当竞争律师网4~!u)r`0d P#vf9v

[7] U.S. Department of Justice vertical restraints Guidelines January 23, 1985.反垄断反不正当竞争律师网 _^\/hI;J$}@

[8] Continental T.V., inc., v. GTE Sylvania, Inc. 433 U.S. 36 (1977).反垄断反不正当竞争律师网*Sy1k0u S1pnz$Q

[9] 见指南第1节:指南目的。

~ I%kv wr%p;s0

[10] Hermann-Josef Bunte, Kartellrecht, Munchen, 2003, S. 166.反垄断反不正当竞争律师网I3S~B/\*z$R?

[11] 该指南可通过以下网址得到:http://europa.eu.int/comm/dg04/lawenten/en/entente3.htm.

]?(TDL\G3Wd0

[12] Dr. Miles Medical Co. v. John D. Park & Sons Co., 220 U.S. 373 (1911).

4gyS{S0

[13] California retail Liquor Dealers’ Ass’n v. Midcal Aluminum,Inc., 445 U.S. 97 (1980).反垄断反不正当竞争律师网 Ju!c&m.s_HN}n

[14] Business Electronics Corp. v. Sharp Electronics Corp., 485 U.S. 717 (1988).反垄断反不正当竞争律师网uu-^+{ N$U FDn}

[15] William C. Holmes Antitrust Law handbook 2001 Edition, p. 234.

6J-[pyEj0

[16] Bekanntmachung der Kommission ueber Alleinvertriebsvertraege mit Handelsvertretern,反垄断反不正当竞争律师网!T:]/b2_/?m|o-\

vom 24. Dezember 1962.

*V"S;qP|!u,G2i4Y0

[17]根据欧共体委员会的解释,委员会2000524发布的《关于纵向协议集体豁免条例适用指南》第12条至第20条就是关于商业代理协议修订后的规定。反垄断反不正当竞争律师网{e3hi6V8w

[18] BVerfG 26. 11.1986 NJW1987, 1397.

O%o T$sw'?-y?0

[19] Albrecht v. Herald Co., 390 U.S. 145 (1968).反垄断反不正当竞争律师网,j1|Ys J6dF^C1g

[20] Atlantic Richfield Co. v. USA Petroleum Co., 495 U.S. 328 (1990).反垄断反不正当竞争律师网wq qm.w2[h)L R

[21] State Oil Co. v. Khan, 522 U.S. 3., 118 S. Ct. 275 (1997).反垄断反不正当竞争律师网(q9@]FQ.P;zs a

[22] State Oil Co. v. Khan, 522 U.S. 3., 118 S. Ct. 275 (1997).

9N!b(Z:lM#E:l0

[23] Khan v. State Oil Co., 143 F.3d 362 (7th Cir. 1998).反垄断反不正当竞争律师网uMBa@e o ]:Ly

[24] Lowell v. American Cyanamid Co., 177 F. 3d 1228 (11th Cir. 1999).

Mb*xb9j!]!P$`0

[25] Continental T.V., Inc. v. GTE Sylvania, Inc., 433 U.S. 36 (1977); Continental T.V., 

ZUKiG+g/v%N\0

Inc. v. GTE Sylvania, Inc., 649 F. 2d 1132 (9th Cir. 1982).

&QKE,F"c3Vtb0

[26] Continental T.V., Inc. v. GTE Sylvania, Inc., 433 U.S. 36, 55(1977).反垄断反不正当竞争律师网 v i.|&Q!_,U6I

[27]欧共体理事会在20021216颁布了一个执行欧共体条约第81条和第82条的新的程序规则,Verordnung (EG) Nr.1/2003 des Rates vom 16.12.2002 zur Durchfuehrung der in den Art.81 und 82 反垄断反不正当竞争律师网 P P?*v)[

EG niedergelegten Wettbewerbsregeln,新规则将于200451生效。随着这个规则的生效,限制竞争协议将适用依法豁免的原则,不需要向欧共体委员会进行申报。反垄断反不正当竞争律师网9B8@g D0Sc0_@R/v

[28] Verordnung (EWG)Nr. 1983/83 der Kommission ueber die Anwendung von Artikel 81 Absatz 3 des Vertrages auf Gruppen反垄断反不正当竞争律师网;u6r'z f7i(A!`T

 von Alleinvertriebsvereinbarungen vom 22. Juni 1983, 5.-7. Erwaegungsgrund.反垄断反不正当竞争律师网OVr N?:rwtl+?

[29] Verordnung (EWG)Nr. 1984/83 der Kommission ueber die Anwendung von Artikel 85 Absatz 3 des Vertrages auf Gruppen反垄断反不正当竞争律师网8H(f_+Pj ` d

 von Alleinbezugsvereinbarungen vom 22. Juni 1983, 15. Erwaegungsgrund.反垄断反不正当竞争律师网qf/y F.bx

[30] Stergios Delimitis v. Henninger Braeu, Case C 234/89, (1991) ECR I-935.

G!n;` B5L:~wl0

[31] Ninth Report on Competition Policy, No. 5.

1e-Z:aQG7KLT)\0

[32] EuGH, 25. 10.77, 26/76, Metro I, Slg. 1977, 1875 Rn. 20.反垄断反不正当竞争律师网W"N/mRl9q/\0fB

[33] G.Grill, in: Lent (Hrsg. ) EG-Vertrag Kommentar, 1994, Rn. 90.

"Bo5J}*[2\0

[34] Ensthaler/Stopper, Geldbusse gegen VW wegen Verstosses gegen europaeische 反垄断反不正当竞争律师网E&q\ CjK"qAw9i'cFx

Wettbewerbsregeln - Kritik und Rechtsfolgen, Recht der Internationalen Wirtschaft, Heft 10/2000, S. 729.反垄断反不正当竞争律师网#` fDUY:f{g7~

[35] 见欧共体委员会1988年第4087号条例序言中第7个鉴于条款。

N:HRbiC0

[36] 见欧共体委员会1988年关于特许专营协议集体豁免的第4087号条例第3条第2款。它指出,这些条款不具有限制竞争的后果,从而不适用欧共体条约第81条第1款。

k%jQtR&Z)R^6?0

[37]见欧共体委员会1988年关于特许专营协议集体豁免的第4087号条例第5条。

Q Y ATo"L(Cal0

[38] See Section 5, Tying Arrangements, U.S. Department of Justice, Vertical Restraints Guidelines

Ar.FUp4Ol%^+~/ej,N0

 January 23, 1985.

5y Oq$v+g'Ea0

作者:王晓晔  中国社会科学院法学研究所研究员

9qqY1m+EQ8YW)i0

转自:中国反垄断法网反垄断反不正当竞争律师网E K7u({z$y

 

3lLWH;b1^0
顶:144 踩:172
对本文中的事件或人物打分:
当前平均分:-0.26 (852次打分)
对本篇资讯内容的质量打分:
当前平均分:-0.17 (887次打分)
【已经有844人表态】
140票
感动
87票
路过
97票
高兴
99票
难过
101票
搞笑
101票
愤怒
119票
无聊
100票
同情
上一篇 下一篇
在线客服