纵向限制竞争协议的经济分析(五)

热度2548票  浏览414次 时间:2013年8月12日 17:04

责任编辑:范仲夏反垄断反不正当竞争律师网];Yh*UTc

注释:

N}+T/p-~7I7cA_o'ZA0

[1] Kommission der Europaeischen反垄断反不正当竞争律师网9nmY.rHPN}iv

Gemeinschaften, Gruenbuch zur EG-Wettbewerbspolitik gegenueber vertikalen Wettbewerbsbeschraenkungen, Bruessel, 22.01.1997.

u s}#~.cB:sz2f0

[2] Valentine Korah, Invalidity of Exclusive Provision in Distribution Contracts under EC Competition Law,

-Z4H0Q el0

 in: Laurence Gormley, Current and Future Perspectives on EC Competition Law, Kluwer, 1997, P. 2.反垄断反不正当竞争律师网Q#h}rhj

[3] Valentine Korah, Invalidity of Exclusive Provision in Distribution Contracts under EC Competition Law,

X$D t&a(G*C0

 in: Laurence Gormley, Current and Future Perspectives on EC Competition Law, Kluwer, 1997, P. 2.反垄断反不正当竞争律师网 C F%h4gOY&o8Q1n

[4] Valentine Koran, An Introductory Guide to EC Competition Law and Practice, sixth Edition, 1997, 

FL[%WBfz0

P.192.

#O1H4\xA gi0

[5] Grundig, O. J. L 20/15 (1994).反垄断反不正当竞争律师网 WLE2v,Z R d2]r(x"c4v

[6] Dr. Miles Medical Co. v. John D. Park & Sons Co., 220 U.S. 373 (1911).

2S*N'@%b/D J Z0

[7] U.S. Department of Justice vertical restraints Guidelines January 23, 1985.反垄断反不正当竞争律师网,LENl~ hfgC

[8] Continental T.V., inc., v. GTE Sylvania, Inc. 433 U.S. 36 (1977).

,N M[+["plJ2{ ?f0

[9] 见指南第1节:指南目的。

q.w-Cx#Y8D0

[10] Hermann-Josef Bunte, Kartellrecht, Munchen, 2003, S. 166.

-GXr$_0c6@$L{/u0

[11] 该指南可通过以下网址得到:http://europa.eu.int/comm/dg04/lawenten/en/entente3.htm.反垄断反不正当竞争律师网vv0u8i*PI2G$n

[12] Dr. Miles Medical Co. v. John D. Park & Sons Co., 220 U.S. 373 (1911).反垄断反不正当竞争律师网 [A0`;MC:EJ

[13] California retail Liquor Dealers’ Ass’n v. Midcal Aluminum,Inc., 445 U.S. 97 (1980).反垄断反不正当竞争律师网'R+Jo})eW i

[14] Business Electronics Corp. v. Sharp Electronics Corp., 485 U.S. 717 (1988).反垄断反不正当竞争律师网B,}OEBt2y-G{

[15] William C. Holmes Antitrust Law handbook 2001 Edition, p. 234.

m3D;k0g4Z~0

[16] Bekanntmachung der Kommission ueber Alleinvertriebsvertraege mit Handelsvertretern,反垄断反不正当竞争律师网B4n$U%w.l;w;z3f/s1}

vom 24. Dezember 1962.反垄断反不正当竞争律师网 r IkKtz+WJ9[5U

[17]根据欧共体委员会的解释,委员会2000524发布的《关于纵向协议集体豁免条例适用指南》第12条至第20条就是关于商业代理协议修订后的规定。反垄断反不正当竞争律师网5H#R \ [ i6pWg

[18] BVerfG 26. 11.1986 NJW1987, 1397.

I6I2OwM.|0

[19] Albrecht v. Herald Co., 390 U.S. 145 (1968).反垄断反不正当竞争律师网0DD(^$XS @ ~U4G

[20] Atlantic Richfield Co. v. USA Petroleum Co., 495 U.S. 328 (1990).

5BQ+rem"Rq0

[21] State Oil Co. v. Khan, 522 U.S. 3., 118 S. Ct. 275 (1997).反垄断反不正当竞争律师网M hf n:if b)wo1a

[22] State Oil Co. v. Khan, 522 U.S. 3., 118 S. Ct. 275 (1997).

wcju.r/E^X `:v0

[23] Khan v. State Oil Co., 143 F.3d 362 (7th Cir. 1998).

*c{@i8v#@'Gr0

[24] Lowell v. American Cyanamid Co., 177 F. 3d 1228 (11th Cir. 1999).

v$a^ X:j0

[25] Continental T.V., Inc. v. GTE Sylvania, Inc., 433 U.S. 36 (1977); Continental T.V., 反垄断反不正当竞争律师网{p kw ]7T5D%h

Inc. v. GTE Sylvania, Inc., 649 F. 2d 1132 (9th Cir. 1982).反垄断反不正当竞争律师网@h ] | tI

[26] Continental T.V., Inc. v. GTE Sylvania, Inc., 433 U.S. 36, 55(1977).

2~4ol(`\m0

[27]欧共体理事会在20021216颁布了一个执行欧共体条约第81条和第82条的新的程序规则,Verordnung (EG) Nr.1/2003 des Rates vom 16.12.2002 zur Durchfuehrung der in den Art.81 und 82 

r[x:[ H/iR i0

EG niedergelegten Wettbewerbsregeln,新规则将于200451生效。随着这个规则的生效,限制竞争协议将适用依法豁免的原则,不需要向欧共体委员会进行申报。反垄断反不正当竞争律师网f_l;K'xm3B ^jF

[28] Verordnung (EWG)Nr. 1983/83 der Kommission ueber die Anwendung von Artikel 81 Absatz 3 des Vertrages auf Gruppen反垄断反不正当竞争律师网#pOJ`XT:A svPK

 von Alleinvertriebsvereinbarungen vom 22. Juni 1983, 5.-7. Erwaegungsgrund.反垄断反不正当竞争律师网iRW3`4?Ktz

[29] Verordnung (EWG)Nr. 1984/83 der Kommission ueber die Anwendung von Artikel 85 Absatz 3 des Vertrages auf Gruppen

^W _ o/f'P/G8e0

 von Alleinbezugsvereinbarungen vom 22. Juni 1983, 15. Erwaegungsgrund.反垄断反不正当竞争律师网$[%YC6gMb:k

[30] Stergios Delimitis v. Henninger Braeu, Case C 234/89, (1991) ECR I-935.反垄断反不正当竞争律师网V,v.Baq2R4zVVr

[31] Ninth Report on Competition Policy, No. 5.反垄断反不正当竞争律师网:s%Is3K;n6b0?9S

[32] EuGH, 25. 10.77, 26/76, Metro I, Slg. 1977, 1875 Rn. 20.

w"z e3P)x"NIS}A0

[33] G.Grill, in: Lent (Hrsg. ) EG-Vertrag Kommentar, 1994, Rn. 90.

j8d~UV&fVg(E0

[34] Ensthaler/Stopper, Geldbusse gegen VW wegen Verstosses gegen europaeische 反垄断反不正当竞争律师网P3L EiE

Wettbewerbsregeln - Kritik und Rechtsfolgen, Recht der Internationalen Wirtschaft, Heft 10/2000, S. 729.

:VB2o Uj0

[35] 见欧共体委员会1988年第4087号条例序言中第7个鉴于条款。

X0H0_sP[0

[36] 见欧共体委员会1988年关于特许专营协议集体豁免的第4087号条例第3条第2款。它指出,这些条款不具有限制竞争的后果,从而不适用欧共体条约第81条第1款。

'W%x:C%V9Z&e0

[37]见欧共体委员会1988年关于特许专营协议集体豁免的第4087号条例第5条。

B#z-XSp `2V0

[38] See Section 5, Tying Arrangements, U.S. Department of Justice, Vertical Restraints Guidelines反垄断反不正当竞争律师网f.k ^z7\;D

 January 23, 1985.反垄断反不正当竞争律师网hf \bk S

作者:王晓晔  中国社会科学院法学研究所研究员反垄断反不正当竞争律师网C wn9Q2K"q

转自:中国反垄断法网

-k I&V9RU~1c+~0

 

xt4l.Wr0
顶:129 踩:153
对本文中的事件或人物打分:
当前平均分:-0.32 (735次打分)
对本篇资讯内容的质量打分:
当前平均分:-0.1 (763次打分)
【已经有768人表态】
130票
感动
82票
路过
90票
高兴
89票
难过
90票
搞笑
90票
愤怒
105票
无聊
92票
同情
上一篇 下一篇
在线客服