纵向限制竞争协议的经济分析(五)

热度2535票  浏览404次 时间:2013年8月12日 17:04

责任编辑:范仲夏

sc5p|*J)rN,p0

注释:反垄断反不正当竞争律师网$MD:sW;q t a

[1] Kommission der Europaeischen

Se3dz'V0

Gemeinschaften, Gruenbuch zur EG-Wettbewerbspolitik gegenueber vertikalen Wettbewerbsbeschraenkungen, Bruessel, 22.01.1997.

BF yi Sv5|0

[2] Valentine Korah, Invalidity of Exclusive Provision in Distribution Contracts under EC Competition Law,

{V \0gpu Y |Zl z0

 in: Laurence Gormley, Current and Future Perspectives on EC Competition Law, Kluwer, 1997, P. 2.反垄断反不正当竞争律师网f qZp+C9W!^$AT

[3] Valentine Korah, Invalidity of Exclusive Provision in Distribution Contracts under EC Competition Law,

6wb~E9[w{ r0

 in: Laurence Gormley, Current and Future Perspectives on EC Competition Law, Kluwer, 1997, P. 2.

m,h9vvM z&f0

[4] Valentine Koran, An Introductory Guide to EC Competition Law and Practice, sixth Edition, 1997, 反垄断反不正当竞争律师网L(|8s9Rk)c6|B$Z

P.192.

y.e$sd6b N/P0

[5] Grundig, O. J. L 20/15 (1994).

#Vo-v!p!Hm"]"A$D*F ~0

[6] Dr. Miles Medical Co. v. John D. Park & Sons Co., 220 U.S. 373 (1911).反垄断反不正当竞争律师网!C ka+`'{{qS

[7] U.S. Department of Justice vertical restraints Guidelines January 23, 1985.

+Yt7[+k5n5NwTs0

[8] Continental T.V., inc., v. GTE Sylvania, Inc. 433 U.S. 36 (1977).反垄断反不正当竞争律师网 [-]G*`8S+c

[9] 见指南第1节:指南目的。反垄断反不正当竞争律师网2G[/P9Q-n5`

[10] Hermann-Josef Bunte, Kartellrecht, Munchen, 2003, S. 166.反垄断反不正当竞争律师网J`4OpI PL{c

[11] 该指南可通过以下网址得到:http://europa.eu.int/comm/dg04/lawenten/en/entente3.htm.反垄断反不正当竞争律师网0P fyz#y4S#_D

[12] Dr. Miles Medical Co. v. John D. Park & Sons Co., 220 U.S. 373 (1911).反垄断反不正当竞争律师网;SyWgu&a"A

[13] California retail Liquor Dealers’ Ass’n v. Midcal Aluminum,Inc., 445 U.S. 97 (1980).

T y l!@l0

[14] Business Electronics Corp. v. Sharp Electronics Corp., 485 U.S. 717 (1988).反垄断反不正当竞争律师网2g.Wd J1?+p&|+m

[15] William C. Holmes Antitrust Law handbook 2001 Edition, p. 234.

9lc:X6{B)Kf3q"@0

[16] Bekanntmachung der Kommission ueber Alleinvertriebsvertraege mit Handelsvertretern,反垄断反不正当竞争律师网;B&`/R^'I0A| F

vom 24. Dezember 1962.反垄断反不正当竞争律师网t3|9L dg&f1\

[17]根据欧共体委员会的解释,委员会2000524发布的《关于纵向协议集体豁免条例适用指南》第12条至第20条就是关于商业代理协议修订后的规定。

c1}3m%{UV3HV0

[18] BVerfG 26. 11.1986 NJW1987, 1397.

*\)fS!| mV^"Z0

[19] Albrecht v. Herald Co., 390 U.S. 145 (1968).反垄断反不正当竞争律师网z0X ZzpI5Hd

[20] Atlantic Richfield Co. v. USA Petroleum Co., 495 U.S. 328 (1990).反垄断反不正当竞争律师网&Q5h,Cj;xaP3y

[21] State Oil Co. v. Khan, 522 U.S. 3., 118 S. Ct. 275 (1997).反垄断反不正当竞争律师网(h.O9a!dRR

[22] State Oil Co. v. Khan, 522 U.S. 3., 118 S. Ct. 275 (1997).反垄断反不正当竞争律师网2syW8f0H^

[23] Khan v. State Oil Co., 143 F.3d 362 (7th Cir. 1998).

4n~9zP,y!z.RV2n~'u0

[24] Lowell v. American Cyanamid Co., 177 F. 3d 1228 (11th Cir. 1999).

fX#LyO E M\0

[25] Continental T.V., Inc. v. GTE Sylvania, Inc., 433 U.S. 36 (1977); Continental T.V., 反垄断反不正当竞争律师网e _"F%Lq4X2v

Inc. v. GTE Sylvania, Inc., 649 F. 2d 1132 (9th Cir. 1982).反垄断反不正当竞争律师网,n{2UJf

[26] Continental T.V., Inc. v. GTE Sylvania, Inc., 433 U.S. 36, 55(1977).

?[$Q$] a'gAt5}0

[27]欧共体理事会在20021216颁布了一个执行欧共体条约第81条和第82条的新的程序规则,Verordnung (EG) Nr.1/2003 des Rates vom 16.12.2002 zur Durchfuehrung der in den Art.81 und 82 反垄断反不正当竞争律师网iv+?([i `g

EG niedergelegten Wettbewerbsregeln,新规则将于200451生效。随着这个规则的生效,限制竞争协议将适用依法豁免的原则,不需要向欧共体委员会进行申报。反垄断反不正当竞争律师网,wY F:V,R\:Ih JL

[28] Verordnung (EWG)Nr. 1983/83 der Kommission ueber die Anwendung von Artikel 81 Absatz 3 des Vertrages auf Gruppen

;Ry o5G1q T A`b9B3@Xc0

 von Alleinvertriebsvereinbarungen vom 22. Juni 1983, 5.-7. Erwaegungsgrund.

7aw/\'Ed~MU0

[29] Verordnung (EWG)Nr. 1984/83 der Kommission ueber die Anwendung von Artikel 85 Absatz 3 des Vertrages auf Gruppen反垄断反不正当竞争律师网 C[l#c` tH8Y

 von Alleinbezugsvereinbarungen vom 22. Juni 1983, 15. Erwaegungsgrund.

2V2L|,^i0

[30] Stergios Delimitis v. Henninger Braeu, Case C 234/89, (1991) ECR I-935.反垄断反不正当竞争律师网M$E*uX0crX

[31] Ninth Report on Competition Policy, No. 5.反垄断反不正当竞争律师网{j p:kD8j9E

[32] EuGH, 25. 10.77, 26/76, Metro I, Slg. 1977, 1875 Rn. 20.

!W Z8Hq5LVd/sl0

[33] G.Grill, in: Lent (Hrsg. ) EG-Vertrag Kommentar, 1994, Rn. 90.反垄断反不正当竞争律师网_k&f0Bl/`i M:x

[34] Ensthaler/Stopper, Geldbusse gegen VW wegen Verstosses gegen europaeische 反垄断反不正当竞争律师网[Vba xYd V

Wettbewerbsregeln - Kritik und Rechtsfolgen, Recht der Internationalen Wirtschaft, Heft 10/2000, S. 729.

Vq LM'fO&d6WD-b(u0

[35] 见欧共体委员会1988年第4087号条例序言中第7个鉴于条款。反垄断反不正当竞争律师网^R6q L)b!}2l9ZV\@:G

[36] 见欧共体委员会1988年关于特许专营协议集体豁免的第4087号条例第3条第2款。它指出,这些条款不具有限制竞争的后果,从而不适用欧共体条约第81条第1款。

6{#Vu6b H{$j0

[37]见欧共体委员会1988年关于特许专营协议集体豁免的第4087号条例第5条。

vuh [7_mPa0

[38] See Section 5, Tying Arrangements, U.S. Department of Justice, Vertical Restraints Guidelines反垄断反不正当竞争律师网.s5t~NF R

 January 23, 1985.反垄断反不正当竞争律师网Y"V T1{.]z r

作者:王晓晔  中国社会科学院法学研究所研究员反垄断反不正当竞争律师网.j+c1]_|P]

转自:中国反垄断法网反垄断反不正当竞争律师网F~8EZ%{3\m

 

[I)Tp9W0
顶:128 踩:151
对本文中的事件或人物打分:
当前平均分:-0.3 (732次打分)
对本篇资讯内容的质量打分:
当前平均分:-0.09 (761次打分)
【已经有763人表态】
128票
感动
82票
路过
89票
高兴
89票
难过
90票
搞笑
89票
愤怒
104票
无聊
92票
同情
上一篇 下一篇
在线客服