纵向限制竞争协议的经济分析(五)

热度6335票  浏览568次 时间:2013年8月12日 17:04

责任编辑:范仲夏

dN;W0}MUEu6`2B[B0

注释:

:T!K|&wd0

[1] Kommission der Europaeischen

&g xX[cP0M7B,o0

Gemeinschaften, Gruenbuch zur EG-Wettbewerbspolitik gegenueber vertikalen Wettbewerbsbeschraenkungen, Bruessel, 22.01.1997.

-q6k*MDW-b8ny0

[2] Valentine Korah, Invalidity of Exclusive Provision in Distribution Contracts under EC Competition Law,

)j8j.Q zL(e m-B0

 in: Laurence Gormley, Current and Future Perspectives on EC Competition Law, Kluwer, 1997, P. 2.反垄断反不正当竞争律师网gl1h3e5e"dU WJ

[3] Valentine Korah, Invalidity of Exclusive Provision in Distribution Contracts under EC Competition Law,反垄断反不正当竞争律师网#t2p,mKc+g

 in: Laurence Gormley, Current and Future Perspectives on EC Competition Law, Kluwer, 1997, P. 2.

L#ins3o0

[4] Valentine Koran, An Introductory Guide to EC Competition Law and Practice, sixth Edition, 1997, 反垄断反不正当竞争律师网^ T[x$b7R

P.192.

.f p oo6H}.M7o0

[5] Grundig, O. J. L 20/15 (1994).

2a:WGXWW;W_3q5j!A0

[6] Dr. Miles Medical Co. v. John D. Park & Sons Co., 220 U.S. 373 (1911).反垄断反不正当竞争律师网8y/c7B([*G!Z*CL

[7] U.S. Department of Justice vertical restraints Guidelines January 23, 1985.

m5|g(g Iy0

[8] Continental T.V., inc., v. GTE Sylvania, Inc. 433 U.S. 36 (1977).反垄断反不正当竞争律师网yG)n[;bnb*Wc

[9] 见指南第1节:指南目的。

m0|!XN~ }$R0

[10] Hermann-Josef Bunte, Kartellrecht, Munchen, 2003, S. 166.反垄断反不正当竞争律师网FpJ-oGHB:}%~

[11] 该指南可通过以下网址得到:http://europa.eu.int/comm/dg04/lawenten/en/entente3.htm.反垄断反不正当竞争律师网8lU)s&J1Ux

[12] Dr. Miles Medical Co. v. John D. Park & Sons Co., 220 U.S. 373 (1911).

+lE d5[R @ XG0

[13] California retail Liquor Dealers’ Ass’n v. Midcal Aluminum,Inc., 445 U.S. 97 (1980).反垄断反不正当竞争律师网2|0V6d{8Z.u3lI c

[14] Business Electronics Corp. v. Sharp Electronics Corp., 485 U.S. 717 (1988).反垄断反不正当竞争律师网 L'|*p2m(GE%FT P

[15] William C. Holmes Antitrust Law handbook 2001 Edition, p. 234.反垄断反不正当竞争律师网[#r~Wy3Xk

[16] Bekanntmachung der Kommission ueber Alleinvertriebsvertraege mit Handelsvertretern,反垄断反不正当竞争律师网%Wf#F+nT6o"V P&N;?

vom 24. Dezember 1962.

n){;D&\e lAa\0

[17]根据欧共体委员会的解释,委员会2000524发布的《关于纵向协议集体豁免条例适用指南》第12条至第20条就是关于商业代理协议修订后的规定。反垄断反不正当竞争律师网(bG;s-f/ZH

[18] BVerfG 26. 11.1986 NJW1987, 1397.

W\?'Z `-r0

[19] Albrecht v. Herald Co., 390 U.S. 145 (1968).

.w)R(Cc}~F0F0

[20] Atlantic Richfield Co. v. USA Petroleum Co., 495 U.S. 328 (1990).

W,@i} \h9P0

[21] State Oil Co. v. Khan, 522 U.S. 3., 118 S. Ct. 275 (1997).反垄断反不正当竞争律师网8g2F9Z#\5t)eFe@'i

[22] State Oil Co. v. Khan, 522 U.S. 3., 118 S. Ct. 275 (1997).反垄断反不正当竞争律师网jC,Ng OF

[23] Khan v. State Oil Co., 143 F.3d 362 (7th Cir. 1998).反垄断反不正当竞争律师网O*zr.}G;\

[24] Lowell v. American Cyanamid Co., 177 F. 3d 1228 (11th Cir. 1999).

i"VGXI O.nFc|0

[25] Continental T.V., Inc. v. GTE Sylvania, Inc., 433 U.S. 36 (1977); Continental T.V., 反垄断反不正当竞争律师网2I4_#ha&{X

Inc. v. GTE Sylvania, Inc., 649 F. 2d 1132 (9th Cir. 1982).

&?'hUv;wM0

[26] Continental T.V., Inc. v. GTE Sylvania, Inc., 433 U.S. 36, 55(1977).

sG M4z!Y-C Y0

[27]欧共体理事会在20021216颁布了一个执行欧共体条约第81条和第82条的新的程序规则,Verordnung (EG) Nr.1/2003 des Rates vom 16.12.2002 zur Durchfuehrung der in den Art.81 und 82 反垄断反不正当竞争律师网 }p/Na {$Wq\

EG niedergelegten Wettbewerbsregeln,新规则将于200451生效。随着这个规则的生效,限制竞争协议将适用依法豁免的原则,不需要向欧共体委员会进行申报。反垄断反不正当竞争律师网*dJz V)e'mR+S"B'@

[28] Verordnung (EWG)Nr. 1983/83 der Kommission ueber die Anwendung von Artikel 81 Absatz 3 des Vertrages auf Gruppen反垄断反不正当竞争律师网rN2v5^.@X"c

 von Alleinvertriebsvereinbarungen vom 22. Juni 1983, 5.-7. Erwaegungsgrund.反垄断反不正当竞争律师网 Rx3O4R%l;D

[29] Verordnung (EWG)Nr. 1984/83 der Kommission ueber die Anwendung von Artikel 85 Absatz 3 des Vertrages auf Gruppen

Z.g)US*F/cT%~0

 von Alleinbezugsvereinbarungen vom 22. Juni 1983, 15. Erwaegungsgrund.反垄断反不正当竞争律师网 _KYJ&Z6uG8?3Y

[30] Stergios Delimitis v. Henninger Braeu, Case C 234/89, (1991) ECR I-935.反垄断反不正当竞争律师网x4VQ5?7R i/I$\I%U

[31] Ninth Report on Competition Policy, No. 5.

xV&l a x7YXE0

[32] EuGH, 25. 10.77, 26/76, Metro I, Slg. 1977, 1875 Rn. 20.

6C`4S/E4d6T v0

[33] G.Grill, in: Lent (Hrsg. ) EG-Vertrag Kommentar, 1994, Rn. 90.

n5VQ|9oy0

[34] Ensthaler/Stopper, Geldbusse gegen VW wegen Verstosses gegen europaeische 反垄断反不正当竞争律师网M7Z/i:jC3BQ

Wettbewerbsregeln - Kritik und Rechtsfolgen, Recht der Internationalen Wirtschaft, Heft 10/2000, S. 729.反垄断反不正当竞争律师网U6^ @8_nN!W

[35] 见欧共体委员会1988年第4087号条例序言中第7个鉴于条款。

^P7s:q"c:Zc ]-O0

[36] 见欧共体委员会1988年关于特许专营协议集体豁免的第4087号条例第3条第2款。它指出,这些条款不具有限制竞争的后果,从而不适用欧共体条约第81条第1款。反垄断反不正当竞争律师网 }B0U$} wr5w K h+y2T

[37]见欧共体委员会1988年关于特许专营协议集体豁免的第4087号条例第5条。

'B_#\s ^x^R'b0

[38] See Section 5, Tying Arrangements, U.S. Department of Justice, Vertical Restraints Guidelines

%jlO)M \aeV4Q9?0

 January 23, 1985.

h\H]p0

作者:王晓晔  中国社会科学院法学研究所研究员

(^t({0d]%bGn&C4^ b0

转自:中国反垄断法网

] G)E?2V$Fe0

 反垄断反不正当竞争律师网M\ms&}pL

顶:316 踩:344
对本文中的事件或人物打分:
当前平均分:-0.26 (1895次打分)
对本篇资讯内容的质量打分:
当前平均分:-0.1 (1951次打分)
【已经有1829人表态】
294票
感动
200票
路过
216票
高兴
214票
难过
221票
搞笑
228票
愤怒
224票
无聊
232票
同情
上一篇 下一篇
在线客服