纵向限制竞争协议的经济分析(五)

热度2559票  浏览425次 时间:2013年8月12日 17:04

责任编辑:范仲夏反垄断反不正当竞争律师网'G5b1u'j^yw7h

注释:反垄断反不正当竞争律师网I#o4bX7px;k\

[1] Kommission der Europaeischen反垄断反不正当竞争律师网(Y*P&r@|?{$WYh |

Gemeinschaften, Gruenbuch zur EG-Wettbewerbspolitik gegenueber vertikalen Wettbewerbsbeschraenkungen, Bruessel, 22.01.1997.

%I ^nf1b.?h0

[2] Valentine Korah, Invalidity of Exclusive Provision in Distribution Contracts under EC Competition Law,

h5t(D I:f,ND~'J`N0

 in: Laurence Gormley, Current and Future Perspectives on EC Competition Law, Kluwer, 1997, P. 2.

c_D8{kC(c d0

[3] Valentine Korah, Invalidity of Exclusive Provision in Distribution Contracts under EC Competition Law,反垄断反不正当竞争律师网5[P;k2c&}Z N} ?RRe

 in: Laurence Gormley, Current and Future Perspectives on EC Competition Law, Kluwer, 1997, P. 2.

'^i aI7Vt mp0

[4] Valentine Koran, An Introductory Guide to EC Competition Law and Practice, sixth Edition, 1997, 反垄断反不正当竞争律师网Uii!ISJa

P.192.

u}"l)A.{&v0

[5] Grundig, O. J. L 20/15 (1994).反垄断反不正当竞争律师网NIo,p!r;N9Y

[6] Dr. Miles Medical Co. v. John D. Park & Sons Co., 220 U.S. 373 (1911).

A/B;e,Atm3VE0

[7] U.S. Department of Justice vertical restraints Guidelines January 23, 1985.反垄断反不正当竞争律师网.F `0o$RX!^ f:C"w

[8] Continental T.V., inc., v. GTE Sylvania, Inc. 433 U.S. 36 (1977).反垄断反不正当竞争律师网D/YM(nGVM_

[9] 见指南第1节:指南目的。

o(x@Vp Ld"?7l0

[10] Hermann-Josef Bunte, Kartellrecht, Munchen, 2003, S. 166.反垄断反不正当竞争律师网5` i,zP4S

[11] 该指南可通过以下网址得到:http://europa.eu.int/comm/dg04/lawenten/en/entente3.htm.

w j{6Uw4f0

[12] Dr. Miles Medical Co. v. John D. Park & Sons Co., 220 U.S. 373 (1911).反垄断反不正当竞争律师网~O&|*s!h6B

[13] California retail Liquor Dealers’ Ass’n v. Midcal Aluminum,Inc., 445 U.S. 97 (1980).

]C Tw gh0a4XR0

[14] Business Electronics Corp. v. Sharp Electronics Corp., 485 U.S. 717 (1988).反垄断反不正当竞争律师网G^%C[ez,_!X+q

[15] William C. Holmes Antitrust Law handbook 2001 Edition, p. 234.反垄断反不正当竞争律师网,v#c#gH:W LP k-o)Q

[16] Bekanntmachung der Kommission ueber Alleinvertriebsvertraege mit Handelsvertretern,

6k5Ns@g0

vom 24. Dezember 1962.反垄断反不正当竞争律师网"r$b3C[-H0Un U#F

[17]根据欧共体委员会的解释,委员会2000524发布的《关于纵向协议集体豁免条例适用指南》第12条至第20条就是关于商业代理协议修订后的规定。

'@3_{RvPd0

[18] BVerfG 26. 11.1986 NJW1987, 1397.反垄断反不正当竞争律师网*XM-r [8K+`4c*kq

[19] Albrecht v. Herald Co., 390 U.S. 145 (1968).反垄断反不正当竞争律师网}8C$a'`7E0wvP

[20] Atlantic Richfield Co. v. USA Petroleum Co., 495 U.S. 328 (1990).

Fq$Ij?(fWR0

[21] State Oil Co. v. Khan, 522 U.S. 3., 118 S. Ct. 275 (1997).

^zs&x,H RJ_9Sx-qw0

[22] State Oil Co. v. Khan, 522 U.S. 3., 118 S. Ct. 275 (1997).

#_#RV;ST5b8[E*F(YTq0

[23] Khan v. State Oil Co., 143 F.3d 362 (7th Cir. 1998).反垄断反不正当竞争律师网(hh1zU H,] hE"i

[24] Lowell v. American Cyanamid Co., 177 F. 3d 1228 (11th Cir. 1999).

k[2Mf;d*P\0

[25] Continental T.V., Inc. v. GTE Sylvania, Inc., 433 U.S. 36 (1977); Continental T.V., 

T2C!rhI[#_#C0

Inc. v. GTE Sylvania, Inc., 649 F. 2d 1132 (9th Cir. 1982).反垄断反不正当竞争律师网 ? xe^ I b(F`.o

[26] Continental T.V., Inc. v. GTE Sylvania, Inc., 433 U.S. 36, 55(1977).反垄断反不正当竞争律师网$^~2WN`d

[27]欧共体理事会在20021216颁布了一个执行欧共体条约第81条和第82条的新的程序规则,Verordnung (EG) Nr.1/2003 des Rates vom 16.12.2002 zur Durchfuehrung der in den Art.81 und 82 反垄断反不正当竞争律师网$[.a0Bz}VH4u@Yy

EG niedergelegten Wettbewerbsregeln,新规则将于200451生效。随着这个规则的生效,限制竞争协议将适用依法豁免的原则,不需要向欧共体委员会进行申报。

nH+|0un0

[28] Verordnung (EWG)Nr. 1983/83 der Kommission ueber die Anwendung von Artikel 81 Absatz 3 des Vertrages auf Gruppen

;L_h8a2s0

 von Alleinvertriebsvereinbarungen vom 22. Juni 1983, 5.-7. Erwaegungsgrund.反垄断反不正当竞争律师网^-\4j6G:W,Z,Q!F3Mb

[29] Verordnung (EWG)Nr. 1984/83 der Kommission ueber die Anwendung von Artikel 85 Absatz 3 des Vertrages auf Gruppen反垄断反不正当竞争律师网2Y/o6Cx2q

 von Alleinbezugsvereinbarungen vom 22. Juni 1983, 15. Erwaegungsgrund.

!`w-Bd,z}0

[30] Stergios Delimitis v. Henninger Braeu, Case C 234/89, (1991) ECR I-935.

Y a\w#m6[1K0

[31] Ninth Report on Competition Policy, No. 5.

*D D O8tJ'L0

[32] EuGH, 25. 10.77, 26/76, Metro I, Slg. 1977, 1875 Rn. 20.反垄断反不正当竞争律师网n!vNOfH

[33] G.Grill, in: Lent (Hrsg. ) EG-Vertrag Kommentar, 1994, Rn. 90.

_Z4yNb0

[34] Ensthaler/Stopper, Geldbusse gegen VW wegen Verstosses gegen europaeische 反垄断反不正当竞争律师网M9b6?6Z!A hx2LBW

Wettbewerbsregeln - Kritik und Rechtsfolgen, Recht der Internationalen Wirtschaft, Heft 10/2000, S. 729.

+n"E7c8hH/R.`"z0

[35] 见欧共体委员会1988年第4087号条例序言中第7个鉴于条款。

g,m&@|VR5}[0

[36] 见欧共体委员会1988年关于特许专营协议集体豁免的第4087号条例第3条第2款。它指出,这些条款不具有限制竞争的后果,从而不适用欧共体条约第81条第1款。

|-]d;Sx&^}0

[37]见欧共体委员会1988年关于特许专营协议集体豁免的第4087号条例第5条。

+e#p2\7H)P3[U3p0

[38] See Section 5, Tying Arrangements, U.S. Department of Justice, Vertical Restraints Guidelines反垄断反不正当竞争律师网'q'B,X$V^ s/o0_T9u

 January 23, 1985.反垄断反不正当竞争律师网4pu4[5jsi0uCm)ra

作者:王晓晔  中国社会科学院法学研究所研究员

zP7G lm"`D[0

转自:中国反垄断法网

3\ f'Yb'O0g$N0

 

Z%U6|.g.Qc0
顶:130 踩:154
对本文中的事件或人物打分:
当前平均分:-0.33 (738次打分)
对本篇资讯内容的质量打分:
当前平均分:-0.1 (766次打分)
【已经有771人表态】
130票
感动
82票
路过
90票
高兴
89票
难过
90票
搞笑
91票
愤怒
107票
无聊
92票
同情
上一篇 下一篇
在线客服