纵向限制竞争协议的经济分析(五)

热度2598票  浏览428次 时间:2013年8月12日 17:04

责任编辑:范仲夏

g3H;^)y c Y#o-t~7D0

注释:

e3`7E#dS}5Y0

[1] Kommission der Europaeischen

.as6@l4i+Cu U0

Gemeinschaften, Gruenbuch zur EG-Wettbewerbspolitik gegenueber vertikalen Wettbewerbsbeschraenkungen, Bruessel, 22.01.1997.

WJ2l~_2_0

[2] Valentine Korah, Invalidity of Exclusive Provision in Distribution Contracts under EC Competition Law,反垄断反不正当竞争律师网)Q8`7N#M@

 in: Laurence Gormley, Current and Future Perspectives on EC Competition Law, Kluwer, 1997, P. 2.

/T @E0p4\b4h0

[3] Valentine Korah, Invalidity of Exclusive Provision in Distribution Contracts under EC Competition Law,

?vs3c;~?0

 in: Laurence Gormley, Current and Future Perspectives on EC Competition Law, Kluwer, 1997, P. 2.反垄断反不正当竞争律师网-hN4e0b9F"Rte~ x

[4] Valentine Koran, An Introductory Guide to EC Competition Law and Practice, sixth Edition, 1997, 

2OE)dY5Jf8o0

P.192.

)?y&N%O$I#xc6E$C0

[5] Grundig, O. J. L 20/15 (1994).反垄断反不正当竞争律师网)uH*Gf `g

[6] Dr. Miles Medical Co. v. John D. Park & Sons Co., 220 U.S. 373 (1911).反垄断反不正当竞争律师网*n?:_"M1}D i

[7] U.S. Department of Justice vertical restraints Guidelines January 23, 1985.反垄断反不正当竞争律师网'T c+G"X#V.R Q"|4q(d

[8] Continental T.V., inc., v. GTE Sylvania, Inc. 433 U.S. 36 (1977).

?tz l!}5}0

[9] 见指南第1节:指南目的。

hF$Hz$r0

[10] Hermann-Josef Bunte, Kartellrecht, Munchen, 2003, S. 166.反垄断反不正当竞争律师网9Q"[ bT9X4Si$QL

[11] 该指南可通过以下网址得到:http://europa.eu.int/comm/dg04/lawenten/en/entente3.htm.

:x] w"K.kSEDEn!D;F0

[12] Dr. Miles Medical Co. v. John D. Park & Sons Co., 220 U.S. 373 (1911).

a \J S7g#omF[0

[13] California retail Liquor Dealers’ Ass’n v. Midcal Aluminum,Inc., 445 U.S. 97 (1980).反垄断反不正当竞争律师网t |7wu$c%C

[14] Business Electronics Corp. v. Sharp Electronics Corp., 485 U.S. 717 (1988).

)z8mK9Fo0

[15] William C. Holmes Antitrust Law handbook 2001 Edition, p. 234.

zOse*qO}l,Q0

[16] Bekanntmachung der Kommission ueber Alleinvertriebsvertraege mit Handelsvertretern,

wH {/|5v3`RT0

vom 24. Dezember 1962.

;}rJxvz0

[17]根据欧共体委员会的解释,委员会2000524发布的《关于纵向协议集体豁免条例适用指南》第12条至第20条就是关于商业代理协议修订后的规定。

7D.Xj3M/v.a0S0

[18] BVerfG 26. 11.1986 NJW1987, 1397.反垄断反不正当竞争律师网_v(k`!gG%xI-gz

[19] Albrecht v. Herald Co., 390 U.S. 145 (1968).

O j?]h Yq0

[20] Atlantic Richfield Co. v. USA Petroleum Co., 495 U.S. 328 (1990).

q:{b$mD9A?M ~#p0

[21] State Oil Co. v. Khan, 522 U.S. 3., 118 S. Ct. 275 (1997).

i3v;`"?_ l0

[22] State Oil Co. v. Khan, 522 U.S. 3., 118 S. Ct. 275 (1997).反垄断反不正当竞争律师网Y#k4~4ep6S

[23] Khan v. State Oil Co., 143 F.3d 362 (7th Cir. 1998).反垄断反不正当竞争律师网)s$V| ue0VT

[24] Lowell v. American Cyanamid Co., 177 F. 3d 1228 (11th Cir. 1999).反垄断反不正当竞争律师网P|.@/V g,?I]

[25] Continental T.V., Inc. v. GTE Sylvania, Inc., 433 U.S. 36 (1977); Continental T.V., 

C0w Z;j T,j0

Inc. v. GTE Sylvania, Inc., 649 F. 2d 1132 (9th Cir. 1982).

JR\0t.`0

[26] Continental T.V., Inc. v. GTE Sylvania, Inc., 433 U.S. 36, 55(1977).反垄断反不正当竞争律师网Re9Jr|Q

[27]欧共体理事会在20021216颁布了一个执行欧共体条约第81条和第82条的新的程序规则,Verordnung (EG) Nr.1/2003 des Rates vom 16.12.2002 zur Durchfuehrung der in den Art.81 und 82 反垄断反不正当竞争律师网 O~1Yt'N _w

EG niedergelegten Wettbewerbsregeln,新规则将于200451生效。随着这个规则的生效,限制竞争协议将适用依法豁免的原则,不需要向欧共体委员会进行申报。反垄断反不正当竞争律师网2b}*Q&HG0{ zF

[28] Verordnung (EWG)Nr. 1983/83 der Kommission ueber die Anwendung von Artikel 81 Absatz 3 des Vertrages auf Gruppen反垄断反不正当竞争律师网l*M$~GX#n?X7S

 von Alleinvertriebsvereinbarungen vom 22. Juni 1983, 5.-7. Erwaegungsgrund.

"]0R+J4]%K;V9c+I0

[29] Verordnung (EWG)Nr. 1984/83 der Kommission ueber die Anwendung von Artikel 85 Absatz 3 des Vertrages auf Gruppen反垄断反不正当竞争律师网ePU Jh6wf"\0F5[

 von Alleinbezugsvereinbarungen vom 22. Juni 1983, 15. Erwaegungsgrund.反垄断反不正当竞争律师网4B bd'T}P5N

[30] Stergios Delimitis v. Henninger Braeu, Case C 234/89, (1991) ECR I-935.反垄断反不正当竞争律师网`L;O@e&E)Pu#a)Z$[

[31] Ninth Report on Competition Policy, No. 5.

'I%NN1wSv8V2e(e0

[32] EuGH, 25. 10.77, 26/76, Metro I, Slg. 1977, 1875 Rn. 20.

Q-_g5^b#l"r0

[33] G.Grill, in: Lent (Hrsg. ) EG-Vertrag Kommentar, 1994, Rn. 90.反垄断反不正当竞争律师网5U%cSt8SG#e

[34] Ensthaler/Stopper, Geldbusse gegen VW wegen Verstosses gegen europaeische 

-GrE;M/MuI0

Wettbewerbsregeln - Kritik und Rechtsfolgen, Recht der Internationalen Wirtschaft, Heft 10/2000, S. 729.

M`;u c*x |:z0

[35] 见欧共体委员会1988年第4087号条例序言中第7个鉴于条款。反垄断反不正当竞争律师网x2f/CF-d@ h0T$u1A0V

[36] 见欧共体委员会1988年关于特许专营协议集体豁免的第4087号条例第3条第2款。它指出,这些条款不具有限制竞争的后果,从而不适用欧共体条约第81条第1款。

(~gvcH sE5i0

[37]见欧共体委员会1988年关于特许专营协议集体豁免的第4087号条例第5条。

6ExDe's W${:j+n.F?5xC0

[38] See Section 5, Tying Arrangements, U.S. Department of Justice, Vertical Restraints Guidelines反垄断反不正当竞争律师网4T sDsS1S t%{P{#h

 January 23, 1985.

l4`!?e2d(X0

作者:王晓晔  中国社会科学院法学研究所研究员

#[ m-K'L`*|0

转自:中国反垄断法网

R8hM9s6_.N |&E0

 

I ^~iY(a*qPi0
顶:132 踩:157
对本文中的事件或人物打分:
当前平均分:-0.31 (754次打分)
对本篇资讯内容的质量打分:
当前平均分:-0.11 (778次打分)
【已经有777人表态】
130票
感动
82票
路过
91票
高兴
90票
难过
91票
搞笑
92票
愤怒
108票
无聊
93票
同情
上一篇 下一篇
在线客服