纵向限制竞争协议的经济分析(五)

热度5696票  浏览533次 时间:2013年8月12日 17:04

责任编辑:范仲夏反垄断反不正当竞争律师网,d{]/| rw#e*\

注释:

!dwN xJTi3j0

[1] Kommission der Europaeischen

^R m&U#cp$k,An,j0

Gemeinschaften, Gruenbuch zur EG-Wettbewerbspolitik gegenueber vertikalen Wettbewerbsbeschraenkungen, Bruessel, 22.01.1997.

)B2v}SOb Z0V0

[2] Valentine Korah, Invalidity of Exclusive Provision in Distribution Contracts under EC Competition Law,

a*z0d7UOoP u2t[U0

 in: Laurence Gormley, Current and Future Perspectives on EC Competition Law, Kluwer, 1997, P. 2.

@[,qmE1F^0

[3] Valentine Korah, Invalidity of Exclusive Provision in Distribution Contracts under EC Competition Law,反垄断反不正当竞争律师网)j{Nx2cBI

 in: Laurence Gormley, Current and Future Perspectives on EC Competition Law, Kluwer, 1997, P. 2.反垄断反不正当竞争律师网1Z bmO @t'OY

[4] Valentine Koran, An Introductory Guide to EC Competition Law and Practice, sixth Edition, 1997, 

8j9na"x6\ h p7X0

P.192.

-Nf8Q,n4~*y$V0

[5] Grundig, O. J. L 20/15 (1994).反垄断反不正当竞争律师网NWTj R|4f3ZF

[6] Dr. Miles Medical Co. v. John D. Park & Sons Co., 220 U.S. 373 (1911).反垄断反不正当竞争律师网 V_v_1|3Z,i u

[7] U.S. Department of Justice vertical restraints Guidelines January 23, 1985.

'\byxV0

[8] Continental T.V., inc., v. GTE Sylvania, Inc. 433 U.S. 36 (1977).反垄断反不正当竞争律师网y+DX+l:A9c)X

[9] 见指南第1节:指南目的。反垄断反不正当竞争律师网-JE9u`}~v

[10] Hermann-Josef Bunte, Kartellrecht, Munchen, 2003, S. 166.反垄断反不正当竞争律师网u6{,u%F:}iA^~E8r n

[11] 该指南可通过以下网址得到:http://europa.eu.int/comm/dg04/lawenten/en/entente3.htm.

7bpIo {!Hm0

[12] Dr. Miles Medical Co. v. John D. Park & Sons Co., 220 U.S. 373 (1911).

]#x$Nhi0

[13] California retail Liquor Dealers’ Ass’n v. Midcal Aluminum,Inc., 445 U.S. 97 (1980).反垄断反不正当竞争律师网j8{Lg pp+w _

[14] Business Electronics Corp. v. Sharp Electronics Corp., 485 U.S. 717 (1988).反垄断反不正当竞争律师网i)X[[#S ^W nS

[15] William C. Holmes Antitrust Law handbook 2001 Edition, p. 234.反垄断反不正当竞争律师网(e Y4K/S3I)vih

[16] Bekanntmachung der Kommission ueber Alleinvertriebsvertraege mit Handelsvertretern,反垄断反不正当竞争律师网/vYp(Y8XuWJ]

vom 24. Dezember 1962.反垄断反不正当竞争律师网a#ske7pQ$o

[17]根据欧共体委员会的解释,委员会2000524发布的《关于纵向协议集体豁免条例适用指南》第12条至第20条就是关于商业代理协议修订后的规定。

Qku5hf&~5^Y0

[18] BVerfG 26. 11.1986 NJW1987, 1397.

A{d}K3s+b0

[19] Albrecht v. Herald Co., 390 U.S. 145 (1968).

z9i8?3Oi${$|0

[20] Atlantic Richfield Co. v. USA Petroleum Co., 495 U.S. 328 (1990).

9K$N~9Z!d ?|0

[21] State Oil Co. v. Khan, 522 U.S. 3., 118 S. Ct. 275 (1997).

d@f:db0

[22] State Oil Co. v. Khan, 522 U.S. 3., 118 S. Ct. 275 (1997).反垄断反不正当竞争律师网G!H!w.HY)C_ DGJ

[23] Khan v. State Oil Co., 143 F.3d 362 (7th Cir. 1998).

d _]J)Na6xt0

[24] Lowell v. American Cyanamid Co., 177 F. 3d 1228 (11th Cir. 1999).

1Cdp5`2O0

[25] Continental T.V., Inc. v. GTE Sylvania, Inc., 433 U.S. 36 (1977); Continental T.V., 反垄断反不正当竞争律师网WF#q4[?Z/Ip

Inc. v. GTE Sylvania, Inc., 649 F. 2d 1132 (9th Cir. 1982).

;Gk)U)T)n*[i0

[26] Continental T.V., Inc. v. GTE Sylvania, Inc., 433 U.S. 36, 55(1977).反垄断反不正当竞争律师网#cU-nVf

[27]欧共体理事会在20021216颁布了一个执行欧共体条约第81条和第82条的新的程序规则,Verordnung (EG) Nr.1/2003 des Rates vom 16.12.2002 zur Durchfuehrung der in den Art.81 und 82 

$QV ]8h ~0

EG niedergelegten Wettbewerbsregeln,新规则将于200451生效。随着这个规则的生效,限制竞争协议将适用依法豁免的原则,不需要向欧共体委员会进行申报。反垄断反不正当竞争律师网 dI0\V!f&Y4i;H

[28] Verordnung (EWG)Nr. 1983/83 der Kommission ueber die Anwendung von Artikel 81 Absatz 3 des Vertrages auf Gruppen反垄断反不正当竞争律师网3L`)c4qcTqO"|zv

 von Alleinvertriebsvereinbarungen vom 22. Juni 1983, 5.-7. Erwaegungsgrund.反垄断反不正当竞争律师网9J"BP o6wV

[29] Verordnung (EWG)Nr. 1984/83 der Kommission ueber die Anwendung von Artikel 85 Absatz 3 des Vertrages auf Gruppen反垄断反不正当竞争律师网+U7j#u&O/V

 von Alleinbezugsvereinbarungen vom 22. Juni 1983, 15. Erwaegungsgrund.

/Un(^3I8k-k0

[30] Stergios Delimitis v. Henninger Braeu, Case C 234/89, (1991) ECR I-935.

0H,Fq5a1[u0

[31] Ninth Report on Competition Policy, No. 5.反垄断反不正当竞争律师网6EVm8QAn+ub$Rb

[32] EuGH, 25. 10.77, 26/76, Metro I, Slg. 1977, 1875 Rn. 20.反垄断反不正当竞争律师网7wy c"{7g!s?

[33] G.Grill, in: Lent (Hrsg. ) EG-Vertrag Kommentar, 1994, Rn. 90.

\4\ W/~l?} a K0

[34] Ensthaler/Stopper, Geldbusse gegen VW wegen Verstosses gegen europaeische 反垄断反不正当竞争律师网|cXM9e

Wettbewerbsregeln - Kritik und Rechtsfolgen, Recht der Internationalen Wirtschaft, Heft 10/2000, S. 729.反垄断反不正当竞争律师网d3`cWk6Y/Q:h%D-H

[35] 见欧共体委员会1988年第4087号条例序言中第7个鉴于条款。

0S!v!p4I)jnMU E6g0

[36] 见欧共体委员会1988年关于特许专营协议集体豁免的第4087号条例第3条第2款。它指出,这些条款不具有限制竞争的后果,从而不适用欧共体条约第81条第1款。反垄断反不正当竞争律师网6GJwUZB

[37]见欧共体委员会1988年关于特许专营协议集体豁免的第4087号条例第5条。

6A%T}Nb.B0O/L0

[38] See Section 5, Tying Arrangements, U.S. Department of Justice, Vertical Restraints Guidelines

9Ez _Awr:Jq0

 January 23, 1985.反垄断反不正当竞争律师网 i&U8Q U\;z t

作者:王晓晔  中国社会科学院法学研究所研究员

Z-g6S0S#IL7c0

转自:中国反垄断法网

$i#A K/FDA+x$a6n W(j0

 

;W&bz2z9H#B8c!l0
顶:286 踩:311
对本文中的事件或人物打分:
当前平均分:-0.27 (1712次打分)
对本篇资讯内容的质量打分:
当前平均分:-0.07 (1776次打分)
【已经有1611人表态】
261票
感动
173票
路过
191票
高兴
187票
难过
190票
搞笑
203票
愤怒
198票
无聊
208票
同情
上一篇 下一篇
在线客服