纵向限制竞争协议的经济分析(五)

热度3912票  浏览487次 时间:2013年8月12日 17:04

责任编辑:范仲夏反垄断反不正当竞争律师网a3p']s&a?7hX:Z

注释:

w.K{p:~-]0

[1] Kommission der Europaeischen反垄断反不正当竞争律师网0es W{D9g7x:A3a

Gemeinschaften, Gruenbuch zur EG-Wettbewerbspolitik gegenueber vertikalen Wettbewerbsbeschraenkungen, Bruessel, 22.01.1997.

*VtK.P0{Dy#d0

[2] Valentine Korah, Invalidity of Exclusive Provision in Distribution Contracts under EC Competition Law,反垄断反不正当竞争律师网 y(D?/`.Fb:^

 in: Laurence Gormley, Current and Future Perspectives on EC Competition Law, Kluwer, 1997, P. 2.

F^Ff+t7x0

[3] Valentine Korah, Invalidity of Exclusive Provision in Distribution Contracts under EC Competition Law,反垄断反不正当竞争律师网[$?S0l,v6Y0{c}

 in: Laurence Gormley, Current and Future Perspectives on EC Competition Law, Kluwer, 1997, P. 2.

/q$]N z$i)J,va P0

[4] Valentine Koran, An Introductory Guide to EC Competition Law and Practice, sixth Edition, 1997, 

z)~(s S9C'~0

P.192.反垄断反不正当竞争律师网@Q3k,O6o w#m a

[5] Grundig, O. J. L 20/15 (1994).

H,p'?mz:E0

[6] Dr. Miles Medical Co. v. John D. Park & Sons Co., 220 U.S. 373 (1911).反垄断反不正当竞争律师网'e3obW` _j:r

[7] U.S. Department of Justice vertical restraints Guidelines January 23, 1985.

2w NL FqX;J0

[8] Continental T.V., inc., v. GTE Sylvania, Inc. 433 U.S. 36 (1977).

0]%b8SEO0

[9] 见指南第1节:指南目的。反垄断反不正当竞争律师网E H8`/m6O

[10] Hermann-Josef Bunte, Kartellrecht, Munchen, 2003, S. 166.

X8j8w)b [ ?0

[11] 该指南可通过以下网址得到:http://europa.eu.int/comm/dg04/lawenten/en/entente3.htm.

8]j,B*z&G,D/Jxa:Q0

[12] Dr. Miles Medical Co. v. John D. Park & Sons Co., 220 U.S. 373 (1911).反垄断反不正当竞争律师网?e6|L6z&[0PRE

[13] California retail Liquor Dealers’ Ass’n v. Midcal Aluminum,Inc., 445 U.S. 97 (1980).

mr-Vi3k&z"]_0

[14] Business Electronics Corp. v. Sharp Electronics Corp., 485 U.S. 717 (1988).反垄断反不正当竞争律师网?(U9U WZ0_ ~(c

[15] William C. Holmes Antitrust Law handbook 2001 Edition, p. 234.

7G[.a5@G R9K3`T7E0

[16] Bekanntmachung der Kommission ueber Alleinvertriebsvertraege mit Handelsvertretern,

Pj9n k5g\U6\0

vom 24. Dezember 1962.

+@({Uc\/Wo0

[17]根据欧共体委员会的解释,委员会2000524发布的《关于纵向协议集体豁免条例适用指南》第12条至第20条就是关于商业代理协议修订后的规定。

l~N1b1E-h*F0s0

[18] BVerfG 26. 11.1986 NJW1987, 1397.

^AxJ)f0

[19] Albrecht v. Herald Co., 390 U.S. 145 (1968).

|@;L]a-gT0

[20] Atlantic Richfield Co. v. USA Petroleum Co., 495 U.S. 328 (1990).反垄断反不正当竞争律师网 a3?skQ3_

[21] State Oil Co. v. Khan, 522 U.S. 3., 118 S. Ct. 275 (1997).反垄断反不正当竞争律师网/r3q1e3Gc5J2~$Yo

[22] State Oil Co. v. Khan, 522 U.S. 3., 118 S. Ct. 275 (1997).

QnP*T0B4y8[0

[23] Khan v. State Oil Co., 143 F.3d 362 (7th Cir. 1998).反垄断反不正当竞争律师网wO1eH"_+J/vQ J

[24] Lowell v. American Cyanamid Co., 177 F. 3d 1228 (11th Cir. 1999).

}9@ X.e-`s0

[25] Continental T.V., Inc. v. GTE Sylvania, Inc., 433 U.S. 36 (1977); Continental T.V., 

CH*M6C1Y(MdP/V0

Inc. v. GTE Sylvania, Inc., 649 F. 2d 1132 (9th Cir. 1982).

b(A#?J K0p0

[26] Continental T.V., Inc. v. GTE Sylvania, Inc., 433 U.S. 36, 55(1977).

)OjnM3hl/S({0

[27]欧共体理事会在20021216颁布了一个执行欧共体条约第81条和第82条的新的程序规则,Verordnung (EG) Nr.1/2003 des Rates vom 16.12.2002 zur Durchfuehrung der in den Art.81 und 82 反垄断反不正当竞争律师网US Mp O CUyz-?by

EG niedergelegten Wettbewerbsregeln,新规则将于200451生效。随着这个规则的生效,限制竞争协议将适用依法豁免的原则,不需要向欧共体委员会进行申报。

mZ(STc:Am0

[28] Verordnung (EWG)Nr. 1983/83 der Kommission ueber die Anwendung von Artikel 81 Absatz 3 des Vertrages auf Gruppen

'E+Xc7v4@SGI nC0Q0

 von Alleinvertriebsvereinbarungen vom 22. Juni 1983, 5.-7. Erwaegungsgrund.反垄断反不正当竞争律师网I|P7X8Qn3M`,M/iF5a

[29] Verordnung (EWG)Nr. 1984/83 der Kommission ueber die Anwendung von Artikel 85 Absatz 3 des Vertrages auf Gruppen反垄断反不正当竞争律师网(V-ZD!|~*V S2KA!t

 von Alleinbezugsvereinbarungen vom 22. Juni 1983, 15. Erwaegungsgrund.反垄断反不正当竞争律师网&B7M&^/{P c:j U`$p|pw

[30] Stergios Delimitis v. Henninger Braeu, Case C 234/89, (1991) ECR I-935.

ZNr#jb0

[31] Ninth Report on Competition Policy, No. 5.

Ya&TX}A*~c0

[32] EuGH, 25. 10.77, 26/76, Metro I, Slg. 1977, 1875 Rn. 20.反垄断反不正当竞争律师网m@6sK$R

[33] G.Grill, in: Lent (Hrsg. ) EG-Vertrag Kommentar, 1994, Rn. 90.

q@t-@-~ Y7^%Tm0

[34] Ensthaler/Stopper, Geldbusse gegen VW wegen Verstosses gegen europaeische 

/vI@k&ZT0

Wettbewerbsregeln - Kritik und Rechtsfolgen, Recht der Internationalen Wirtschaft, Heft 10/2000, S. 729.反垄断反不正当竞争律师网G']8nXi;I?

[35] 见欧共体委员会1988年第4087号条例序言中第7个鉴于条款。

8P _X9yXq0

[36] 见欧共体委员会1988年关于特许专营协议集体豁免的第4087号条例第3条第2款。它指出,这些条款不具有限制竞争的后果,从而不适用欧共体条约第81条第1款。反垄断反不正当竞争律师网+E(@~/?Q

[37]见欧共体委员会1988年关于特许专营协议集体豁免的第4087号条例第5条。

+Q,Ny|;@%Q g'nC0

[38] See Section 5, Tying Arrangements, U.S. Department of Justice, Vertical Restraints Guidelines反垄断反不正当竞争律师网D \MGLY2b:^

 January 23, 1985.

l xcM:[1y0

作者:王晓晔  中国社会科学院法学研究所研究员反垄断反不正当竞争律师网}4AU9i%pvh)_

转自:中国反垄断法网

C)y:G4Z u_[E-E n^_0

 

Tz ^j { E0
顶:185 踩:226
对本文中的事件或人物打分:
当前平均分:-0.21 (1175次打分)
对本篇资讯内容的质量打分:
当前平均分:-0.05 (1207次打分)
【已经有1119人表态】
188票
感动
113票
路过
128票
高兴
132票
难过
138票
搞笑
136票
愤怒
144票
无聊
140票
同情
上一篇 下一篇
在线客服