纵向限制竞争协议的经济分析(五)

热度7292票  浏览596次 时间:2013年8月12日 17:04

责任编辑:范仲夏

iZw c/^7E0

注释:

*n\:N-E&X0

[1] Kommission der Europaeischen反垄断反不正当竞争律师网 {(La@7K5_

Gemeinschaften, Gruenbuch zur EG-Wettbewerbspolitik gegenueber vertikalen Wettbewerbsbeschraenkungen, Bruessel, 22.01.1997.

+DgCc)P$mm"O0

[2] Valentine Korah, Invalidity of Exclusive Provision in Distribution Contracts under EC Competition Law,反垄断反不正当竞争律师网K.y6I:q-B7S1| A|

 in: Laurence Gormley, Current and Future Perspectives on EC Competition Law, Kluwer, 1997, P. 2.

@\Bppy0

[3] Valentine Korah, Invalidity of Exclusive Provision in Distribution Contracts under EC Competition Law,

:^v O7@ c$Em0

 in: Laurence Gormley, Current and Future Perspectives on EC Competition Law, Kluwer, 1997, P. 2.反垄断反不正当竞争律师网ot#~+v_/F0[s^

[4] Valentine Koran, An Introductory Guide to EC Competition Law and Practice, sixth Edition, 1997, 

oOFQC2[HS6K0

P.192.反垄断反不正当竞争律师网E$I'YFv;@ uW(V

[5] Grundig, O. J. L 20/15 (1994).反垄断反不正当竞争律师网7F`%_._3bs

[6] Dr. Miles Medical Co. v. John D. Park & Sons Co., 220 U.S. 373 (1911).反垄断反不正当竞争律师网PV!Ho+s d^^

[7] U.S. Department of Justice vertical restraints Guidelines January 23, 1985.反垄断反不正当竞争律师网4V{R x,G.Yi+U

[8] Continental T.V., inc., v. GTE Sylvania, Inc. 433 U.S. 36 (1977).

WtnS N0

[9] 见指南第1节:指南目的。反垄断反不正当竞争律师网U:~-p-Yn%cb

[10] Hermann-Josef Bunte, Kartellrecht, Munchen, 2003, S. 166.

kC-]$q\*ZD W0

[11] 该指南可通过以下网址得到:http://europa.eu.int/comm/dg04/lawenten/en/entente3.htm.反垄断反不正当竞争律师网/uu OWIkW;H9uD

[12] Dr. Miles Medical Co. v. John D. Park & Sons Co., 220 U.S. 373 (1911).

L]9oT&? S N0

[13] California retail Liquor Dealers’ Ass’n v. Midcal Aluminum,Inc., 445 U.S. 97 (1980).

?xF%T'uv0

[14] Business Electronics Corp. v. Sharp Electronics Corp., 485 U.S. 717 (1988).

1p8vguYP0

[15] William C. Holmes Antitrust Law handbook 2001 Edition, p. 234.反垄断反不正当竞争律师网L,o:i h;b_uX*t8@

[16] Bekanntmachung der Kommission ueber Alleinvertriebsvertraege mit Handelsvertretern,

K WC%GNR#B"^0

vom 24. Dezember 1962.

%z#~-h!?0wvr0

[17]根据欧共体委员会的解释,委员会2000524发布的《关于纵向协议集体豁免条例适用指南》第12条至第20条就是关于商业代理协议修订后的规定。反垄断反不正当竞争律师网yRZk8[M1tU?

[18] BVerfG 26. 11.1986 NJW1987, 1397.

6U*k3z[Y.{{5m0

[19] Albrecht v. Herald Co., 390 U.S. 145 (1968).

]/r Z+Z`*`0

[20] Atlantic Richfield Co. v. USA Petroleum Co., 495 U.S. 328 (1990).

o&GHz$Vf%c0

[21] State Oil Co. v. Khan, 522 U.S. 3., 118 S. Ct. 275 (1997).

mc j V6ETm]:m%tFC0

[22] State Oil Co. v. Khan, 522 U.S. 3., 118 S. Ct. 275 (1997).反垄断反不正当竞争律师网;s1f}i"bw"U5vH.g"j

[23] Khan v. State Oil Co., 143 F.3d 362 (7th Cir. 1998).反垄断反不正当竞争律师网aN-J+h6o od

[24] Lowell v. American Cyanamid Co., 177 F. 3d 1228 (11th Cir. 1999).反垄断反不正当竞争律师网?y.} yXRw

[25] Continental T.V., Inc. v. GTE Sylvania, Inc., 433 U.S. 36 (1977); Continental T.V., 反垄断反不正当竞争律师网B\L;J/ou*d{

Inc. v. GTE Sylvania, Inc., 649 F. 2d 1132 (9th Cir. 1982).

'vu ^}Z v(r*oG}#u0

[26] Continental T.V., Inc. v. GTE Sylvania, Inc., 433 U.S. 36, 55(1977).反垄断反不正当竞争律师网Jd7P6`'{;K6V ]N

[27]欧共体理事会在20021216颁布了一个执行欧共体条约第81条和第82条的新的程序规则,Verordnung (EG) Nr.1/2003 des Rates vom 16.12.2002 zur Durchfuehrung der in den Art.81 und 82 

D|x_ q ?7P_$y0

EG niedergelegten Wettbewerbsregeln,新规则将于200451生效。随着这个规则的生效,限制竞争协议将适用依法豁免的原则,不需要向欧共体委员会进行申报。反垄断反不正当竞争律师网-t:ZT;p?SN[

[28] Verordnung (EWG)Nr. 1983/83 der Kommission ueber die Anwendung von Artikel 81 Absatz 3 des Vertrages auf Gruppen

?j1gyf/aC0

 von Alleinvertriebsvereinbarungen vom 22. Juni 1983, 5.-7. Erwaegungsgrund.

X4P&_}Ds Eq k0

[29] Verordnung (EWG)Nr. 1984/83 der Kommission ueber die Anwendung von Artikel 85 Absatz 3 des Vertrages auf Gruppen

PG1U!}:F`.?_@0

 von Alleinbezugsvereinbarungen vom 22. Juni 1983, 15. Erwaegungsgrund.

*j8s0DQ f f4NCy0

[30] Stergios Delimitis v. Henninger Braeu, Case C 234/89, (1991) ECR I-935.反垄断反不正当竞争律师网F v7NE$^

[31] Ninth Report on Competition Policy, No. 5.

y ~X1f9Un;Qt0

[32] EuGH, 25. 10.77, 26/76, Metro I, Slg. 1977, 1875 Rn. 20.反垄断反不正当竞争律师网 uj9bi'j$zn

[33] G.Grill, in: Lent (Hrsg. ) EG-Vertrag Kommentar, 1994, Rn. 90.

-eLp9h-iI'\6F0

[34] Ensthaler/Stopper, Geldbusse gegen VW wegen Verstosses gegen europaeische 反垄断反不正当竞争律师网 g&t1w]s{7^

Wettbewerbsregeln - Kritik und Rechtsfolgen, Recht der Internationalen Wirtschaft, Heft 10/2000, S. 729.

qN.WI$oO R0

[35] 见欧共体委员会1988年第4087号条例序言中第7个鉴于条款。反垄断反不正当竞争律师网)C a\2cv9@F

[36] 见欧共体委员会1988年关于特许专营协议集体豁免的第4087号条例第3条第2款。它指出,这些条款不具有限制竞争的后果,从而不适用欧共体条约第81条第1款。反垄断反不正当竞争律师网g7y#W+g6I{Y8g s

[37]见欧共体委员会1988年关于特许专营协议集体豁免的第4087号条例第5条。

`9v1V-St*u C0

[38] See Section 5, Tying Arrangements, U.S. Department of Justice, Vertical Restraints Guidelines反垄断反不正当竞争律师网I~/_h P_m zA

 January 23, 1985.

W.\-k Y6E0

作者:王晓晔  中国社会科学院法学研究所研究员

3acDP2gLIhR0

转自:中国反垄断法网反垄断反不正当竞争律师网$D o,G;s R"mM

 

q,?V)T A"JY0
顶:362 踩:390
对本文中的事件或人物打分:
当前平均分:-0.25 (2189次打分)
对本篇资讯内容的质量打分:
当前平均分:-0.06 (2239次打分)
【已经有2112人表态】
333票
感动
231票
路过
253票
高兴
254票
难过
255票
搞笑
260票
愤怒
262票
无聊
264票
同情
上一篇 下一篇
在线客服