纵向限制竞争协议的经济分析(五)

热度3029票  浏览464次 时间:2013年8月12日 17:04

责任编辑:范仲夏

Z{-H(K9cv0

注释:反垄断反不正当竞争律师网`2|m%b%^ pB

[1] Kommission der Europaeischen

` Y&l A:H-g0

Gemeinschaften, Gruenbuch zur EG-Wettbewerbspolitik gegenueber vertikalen Wettbewerbsbeschraenkungen, Bruessel, 22.01.1997.反垄断反不正当竞争律师网$|6z.f;h*hh Jt

[2] Valentine Korah, Invalidity of Exclusive Provision in Distribution Contracts under EC Competition Law,反垄断反不正当竞争律师网 n bo"Rgg9a7Q3ep

 in: Laurence Gormley, Current and Future Perspectives on EC Competition Law, Kluwer, 1997, P. 2.反垄断反不正当竞争律师网)BOjIR!H

[3] Valentine Korah, Invalidity of Exclusive Provision in Distribution Contracts under EC Competition Law,反垄断反不正当竞争律师网#J9o QqR&@\ tV*X

 in: Laurence Gormley, Current and Future Perspectives on EC Competition Law, Kluwer, 1997, P. 2.

l)CO{GW5R:A)l0

[4] Valentine Koran, An Introductory Guide to EC Competition Law and Practice, sixth Edition, 1997, 反垄断反不正当竞争律师网2vw5R fSk

P.192.

L+_-u!bc n!D0

[5] Grundig, O. J. L 20/15 (1994).反垄断反不正当竞争律师网8L(W$F2J"P3^

[6] Dr. Miles Medical Co. v. John D. Park & Sons Co., 220 U.S. 373 (1911).

TG~J cr0

[7] U.S. Department of Justice vertical restraints Guidelines January 23, 1985.反垄断反不正当竞争律师网%ffp ck1IiDi6H

[8] Continental T.V., inc., v. GTE Sylvania, Inc. 433 U.S. 36 (1977).反垄断反不正当竞争律师网|N0nbL3}Q&@8j

[9] 见指南第1节:指南目的。

6c/QN&D` G0

[10] Hermann-Josef Bunte, Kartellrecht, Munchen, 2003, S. 166.

,z/i-e0rO4g0

[11] 该指南可通过以下网址得到:http://europa.eu.int/comm/dg04/lawenten/en/entente3.htm.反垄断反不正当竞争律师网z F{"z U7k]

[12] Dr. Miles Medical Co. v. John D. Park & Sons Co., 220 U.S. 373 (1911).反垄断反不正当竞争律师网-]}v-i`M;S:j5f

[13] California retail Liquor Dealers’ Ass’n v. Midcal Aluminum,Inc., 445 U.S. 97 (1980).

| EIDH'x0

[14] Business Electronics Corp. v. Sharp Electronics Corp., 485 U.S. 717 (1988).反垄断反不正当竞争律师网}4br5L-n&t

[15] William C. Holmes Antitrust Law handbook 2001 Edition, p. 234.

~9ZP_0OJK[b0

[16] Bekanntmachung der Kommission ueber Alleinvertriebsvertraege mit Handelsvertretern,反垄断反不正当竞争律师网?x3V8] pvQc U

vom 24. Dezember 1962.反垄断反不正当竞争律师网7mZ#Pk`j3h Ut

[17]根据欧共体委员会的解释,委员会2000524发布的《关于纵向协议集体豁免条例适用指南》第12条至第20条就是关于商业代理协议修订后的规定。反垄断反不正当竞争律师网1Jac*d0_'|e }0e']

[18] BVerfG 26. 11.1986 NJW1987, 1397.反垄断反不正当竞争律师网PW g bx0l*b

[19] Albrecht v. Herald Co., 390 U.S. 145 (1968).反垄断反不正当竞争律师网,J9e8g9m:z!]X9F7JU"Q

[20] Atlantic Richfield Co. v. USA Petroleum Co., 495 U.S. 328 (1990).

5{ E p f3f/]8_9J i0

[21] State Oil Co. v. Khan, 522 U.S. 3., 118 S. Ct. 275 (1997).反垄断反不正当竞争律师网 V_nM,y+H M

[22] State Oil Co. v. Khan, 522 U.S. 3., 118 S. Ct. 275 (1997).

p#qp4{.H?0

[23] Khan v. State Oil Co., 143 F.3d 362 (7th Cir. 1998).

4r?Q3T&`h0

[24] Lowell v. American Cyanamid Co., 177 F. 3d 1228 (11th Cir. 1999).

X5{+k5Q~g V0

[25] Continental T.V., Inc. v. GTE Sylvania, Inc., 433 U.S. 36 (1977); Continental T.V., 

0N|+m bZFT0

Inc. v. GTE Sylvania, Inc., 649 F. 2d 1132 (9th Cir. 1982).反垄断反不正当竞争律师网6l9oh.s&[`;c!?'CM

[26] Continental T.V., Inc. v. GTE Sylvania, Inc., 433 U.S. 36, 55(1977).

?1a(t+@w m'M0

[27]欧共体理事会在20021216颁布了一个执行欧共体条约第81条和第82条的新的程序规则,Verordnung (EG) Nr.1/2003 des Rates vom 16.12.2002 zur Durchfuehrung der in den Art.81 und 82 

'O~/D aX/je&J9rp'Zw0

EG niedergelegten Wettbewerbsregeln,新规则将于200451生效。随着这个规则的生效,限制竞争协议将适用依法豁免的原则,不需要向欧共体委员会进行申报。反垄断反不正当竞争律师网yB9l,X#Q

[28] Verordnung (EWG)Nr. 1983/83 der Kommission ueber die Anwendung von Artikel 81 Absatz 3 des Vertrages auf Gruppen

8?%yM1a4@t0

 von Alleinvertriebsvereinbarungen vom 22. Juni 1983, 5.-7. Erwaegungsgrund.

zPmY D w1C0

[29] Verordnung (EWG)Nr. 1984/83 der Kommission ueber die Anwendung von Artikel 85 Absatz 3 des Vertrages auf Gruppen反垄断反不正当竞争律师网,V3uw{ g

 von Alleinbezugsvereinbarungen vom 22. Juni 1983, 15. Erwaegungsgrund.

N g!K#FpX$]8@I0

[30] Stergios Delimitis v. Henninger Braeu, Case C 234/89, (1991) ECR I-935.

P*M7nq5n0

[31] Ninth Report on Competition Policy, No. 5.

@S8[? f_'{6UH0

[32] EuGH, 25. 10.77, 26/76, Metro I, Slg. 1977, 1875 Rn. 20.反垄断反不正当竞争律师网O%WZ0W3ef,g*{

[33] G.Grill, in: Lent (Hrsg. ) EG-Vertrag Kommentar, 1994, Rn. 90.反垄断反不正当竞争律师网2S L ? b x Z

[34] Ensthaler/Stopper, Geldbusse gegen VW wegen Verstosses gegen europaeische 

&X B-d-Y5eTdr7XL}T0

Wettbewerbsregeln - Kritik und Rechtsfolgen, Recht der Internationalen Wirtschaft, Heft 10/2000, S. 729.

&jfz8]4^R0I0

[35] 见欧共体委员会1988年第4087号条例序言中第7个鉴于条款。反垄断反不正当竞争律师网6B v;_ to?:^[

[36] 见欧共体委员会1988年关于特许专营协议集体豁免的第4087号条例第3条第2款。它指出,这些条款不具有限制竞争的后果,从而不适用欧共体条约第81条第1款。

.|8h)Iqo8{ D0

[37]见欧共体委员会1988年关于特许专营协议集体豁免的第4087号条例第5条。反垄断反不正当竞争律师网zYb`wj$n_l

[38] See Section 5, Tying Arrangements, U.S. Department of Justice, Vertical Restraints Guidelines反垄断反不正当竞争律师网2cFNv,N)hK6C

 January 23, 1985.

@x N Yb3r)Le(QF0

作者:王晓晔  中国社会科学院法学研究所研究员

(H6| l D,@+~0

转自:中国反垄断法网

4Tk,qqk HR~0

 反垄断反不正当竞争律师网/X]3xTR$Kq]lTX6v

顶:150 踩:185
对本文中的事件或人物打分:
当前平均分:-0.27 (897次打分)
对本篇资讯内容的质量打分:
当前平均分:-0.17 (922次打分)
【已经有875人表态】
143票
感动
93票
路过
101票
高兴
102票
难过
107票
搞笑
104票
愤怒
121票
无聊
104票
同情
上一篇 下一篇
在线客服