纵向限制竞争协议的经济分析(五)

热度2645票  浏览435次 时间:2013年8月12日 17:04

责任编辑:范仲夏

)DC/u C ~9uJ'G0

注释:反垄断反不正当竞争律师网Z{L#YG|

[1] Kommission der Europaeischen反垄断反不正当竞争律师网S7Obq;S$n'w7Z

Gemeinschaften, Gruenbuch zur EG-Wettbewerbspolitik gegenueber vertikalen Wettbewerbsbeschraenkungen, Bruessel, 22.01.1997.反垄断反不正当竞争律师网D)TxS:X}8G h RA/U9{7h

[2] Valentine Korah, Invalidity of Exclusive Provision in Distribution Contracts under EC Competition Law,

cS#I1b'uv8O V0e O0

 in: Laurence Gormley, Current and Future Perspectives on EC Competition Law, Kluwer, 1997, P. 2.

7D9c;?(t1q.Cq-w#}Gw0

[3] Valentine Korah, Invalidity of Exclusive Provision in Distribution Contracts under EC Competition Law,反垄断反不正当竞争律师网 _9Ii&\/F,H

 in: Laurence Gormley, Current and Future Perspectives on EC Competition Law, Kluwer, 1997, P. 2.

9H+|-w? qu0

[4] Valentine Koran, An Introductory Guide to EC Competition Law and Practice, sixth Edition, 1997, 

%T6m5~c6t tj`(x0

P.192.反垄断反不正当竞争律师网7j!{C#Q+]7N6Y4C~

[5] Grundig, O. J. L 20/15 (1994).反垄断反不正当竞争律师网c,A/W a9?X

[6] Dr. Miles Medical Co. v. John D. Park & Sons Co., 220 U.S. 373 (1911).反垄断反不正当竞争律师网3j8Nd2N6K r/Z

[7] U.S. Department of Justice vertical restraints Guidelines January 23, 1985.

K,M.U;pkf/T0

[8] Continental T.V., inc., v. GTE Sylvania, Inc. 433 U.S. 36 (1977).反垄断反不正当竞争律师网5t-`GqcE%oR0D

[9] 见指南第1节:指南目的。反垄断反不正当竞争律师网*^{`m7_ IP

[10] Hermann-Josef Bunte, Kartellrecht, Munchen, 2003, S. 166.

6^/I6Y)b!?0

[11] 该指南可通过以下网址得到:http://europa.eu.int/comm/dg04/lawenten/en/entente3.htm.反垄断反不正当竞争律师网\AK`vn-Hd

[12] Dr. Miles Medical Co. v. John D. Park & Sons Co., 220 U.S. 373 (1911).反垄断反不正当竞争律师网y.E e6f+R9Xt+cN

[13] California retail Liquor Dealers’ Ass’n v. Midcal Aluminum,Inc., 445 U.S. 97 (1980).反垄断反不正当竞争律师网'D6U1K z"L;[

[14] Business Electronics Corp. v. Sharp Electronics Corp., 485 U.S. 717 (1988).反垄断反不正当竞争律师网"p|I u!lW

[15] William C. Holmes Antitrust Law handbook 2001 Edition, p. 234.反垄断反不正当竞争律师网1p)lo$z!] l'? b;|9A

[16] Bekanntmachung der Kommission ueber Alleinvertriebsvertraege mit Handelsvertretern,反垄断反不正当竞争律师网 ho}-fO8YkxiL

vom 24. Dezember 1962.

IG+S0UE z0

[17]根据欧共体委员会的解释,委员会2000524发布的《关于纵向协议集体豁免条例适用指南》第12条至第20条就是关于商业代理协议修订后的规定。

;c0CmkHw3|y0

[18] BVerfG 26. 11.1986 NJW1987, 1397.

8Nkgs9M$Sb;C0

[19] Albrecht v. Herald Co., 390 U.S. 145 (1968).反垄断反不正当竞争律师网 Y*d8pq'~h"nU

[20] Atlantic Richfield Co. v. USA Petroleum Co., 495 U.S. 328 (1990).

y6i8m|:p r0

[21] State Oil Co. v. Khan, 522 U.S. 3., 118 S. Ct. 275 (1997).

{h?dsykZ0

[22] State Oil Co. v. Khan, 522 U.S. 3., 118 S. Ct. 275 (1997).

z eG1r(nQ([3Y_0

[23] Khan v. State Oil Co., 143 F.3d 362 (7th Cir. 1998).

*lZlxvr1V0

[24] Lowell v. American Cyanamid Co., 177 F. 3d 1228 (11th Cir. 1999).

r#d+u3b5|?c:H0

[25] Continental T.V., Inc. v. GTE Sylvania, Inc., 433 U.S. 36 (1977); Continental T.V., 反垄断反不正当竞争律师网 g)s3~hmAn r

Inc. v. GTE Sylvania, Inc., 649 F. 2d 1132 (9th Cir. 1982).

"a?4UGv l4[6`v0

[26] Continental T.V., Inc. v. GTE Sylvania, Inc., 433 U.S. 36, 55(1977).反垄断反不正当竞争律师网~%k7w.I8Z,tt*vt

[27]欧共体理事会在20021216颁布了一个执行欧共体条约第81条和第82条的新的程序规则,Verordnung (EG) Nr.1/2003 des Rates vom 16.12.2002 zur Durchfuehrung der in den Art.81 und 82 反垄断反不正当竞争律师网3jD#H-WL8a,P"Qs

EG niedergelegten Wettbewerbsregeln,新规则将于200451生效。随着这个规则的生效,限制竞争协议将适用依法豁免的原则,不需要向欧共体委员会进行申报。

H [O3V9MS^,|0

[28] Verordnung (EWG)Nr. 1983/83 der Kommission ueber die Anwendung von Artikel 81 Absatz 3 des Vertrages auf Gruppen反垄断反不正当竞争律师网Gge;a?h

 von Alleinvertriebsvereinbarungen vom 22. Juni 1983, 5.-7. Erwaegungsgrund.

^)_(t\AHw9p0

[29] Verordnung (EWG)Nr. 1984/83 der Kommission ueber die Anwendung von Artikel 85 Absatz 3 des Vertrages auf Gruppen反垄断反不正当竞争律师网_'P{uX Z

 von Alleinbezugsvereinbarungen vom 22. Juni 1983, 15. Erwaegungsgrund.

rY.J?v0A-JL7v0

[30] Stergios Delimitis v. Henninger Braeu, Case C 234/89, (1991) ECR I-935.

r8|)R;N]Q4wU,J/B8X+T0

[31] Ninth Report on Competition Policy, No. 5.反垄断反不正当竞争律师网?(Cx#r-M|j2T

[32] EuGH, 25. 10.77, 26/76, Metro I, Slg. 1977, 1875 Rn. 20.

x5CD[PCQD"c(x0

[33] G.Grill, in: Lent (Hrsg. ) EG-Vertrag Kommentar, 1994, Rn. 90.反垄断反不正当竞争律师网#V*C"U7q#H-d"]c8^

[34] Ensthaler/Stopper, Geldbusse gegen VW wegen Verstosses gegen europaeische 反垄断反不正当竞争律师网(\ D7MQpM

Wettbewerbsregeln - Kritik und Rechtsfolgen, Recht der Internationalen Wirtschaft, Heft 10/2000, S. 729.反垄断反不正当竞争律师网]M }!K{+o*\s

[35] 见欧共体委员会1988年第4087号条例序言中第7个鉴于条款。

lU8j"y&zV0

[36] 见欧共体委员会1988年关于特许专营协议集体豁免的第4087号条例第3条第2款。它指出,这些条款不具有限制竞争的后果,从而不适用欧共体条约第81条第1款。

(}T j T[8Jz8SG5]0

[37]见欧共体委员会1988年关于特许专营协议集体豁免的第4087号条例第5条。反垄断反不正当竞争律师网A4h N3^ Gv

[38] See Section 5, Tying Arrangements, U.S. Department of Justice, Vertical Restraints Guidelines反垄断反不正当竞争律师网]hP0N~kif

 January 23, 1985.反垄断反不正当竞争律师网:cm+J(rdY

作者:王晓晔  中国社会科学院法学研究所研究员

:xs+y_E|#D]2}p0

转自:中国反垄断法网反垄断反不正当竞争律师网#H$?H:o O^

 

/p[0l{Bm9\W0
顶:133 踩:159
对本文中的事件或人物打分:
当前平均分:-0.28 (768次打分)
对本篇资讯内容的质量打分:
当前平均分:-0.12 (795次打分)
【已经有790人表态】
131票
感动
83票
路过
92票
高兴
91票
难过
92票
搞笑
95票
愤怒
110票
无聊
96票
同情
上一篇 下一篇
在线客服