遭遇反垄断风暴的著名IT公司
遭遇反垄断风暴的著名IT公司
编辑：反垄断反不正当竞争律师网 来源：http://it.hexun.com（2009-05-18）
最近几年来，不少全球著名的IT企业都被反垄断法套上了紧箍咒。似乎只要反垄断法一念咒语，我们就会很快看到有知名企业头疼脑胀，其中尤以欧盟的反垄断措施最为厉害，包括微软、英特尔、任天堂等在内的全球知名厂商都在与反垄断法对决中纷纷落马。下面我们就一起来盘点一下近期有哪些大公司败在了反垄断法的手下。
一、微软
无论是在美国本土，还是在欧洲、日本、韩国等地区，微软都是反垄断法时刻关注的焦点。从上世纪90年代开始，微软就频频与各国反垄断法大打遭遇战，绝大部分时候是微软落败，且被罚的金额都相当之巨大。
（一）美国反垄断监管机构与微软
1997年10月，美国司法部指控微软垄断操作系统市场，认定浏览器与视窗（Windows）操作系统软件捆绑销售为排斥竞争对手的非法行为。
1998年10月，微软反垄断案正式立案调查。
2000年4月，美国哥伦比亚地方法院法官托马斯·杰克逊表示，相关机构搜集到的证据足以证明微软公司的确存在操作系统市场的垄断行为，微软面临被拆分的危险。
2000年6月，上诉法庭推翻法官托马斯·杰克逊对微软浏览器与操作系统捆绑销售案件的判决，微软逃过被拆分的厄运。
2000年8月，法官托马斯·杰克逊因违反司法程序、向媒体泄露案件审理内情而被解雇，女法官库雷·科特琳接任、全权处理微软反垄断案的继续审理。
2000年11月上旬，库雷·科特琳力促微软与美国司法部达成和解，条件是微软同意个人电脑制造商可以自由选择视窗操作系统的桌面、公开部分视窗软件的源代码，使其竞争者也能够在视窗操作系统上编写应用程序；同时，起诉微软的美国19个州中，有9个反对微软与司法部的和解，并明确表示要继续进行状告微软垄断操作系统市场。
此后，这9个州要求微软把IE浏览器和Windows多媒体播放器从操作系统中剥离出来，并为消费者提供一套Windows操作系统基础版。
同年内，美国联邦法院批准反垄断案和解，但微软将面临至少5年的惩罚性措施。
（二）欧盟反垄断监管机构与微软
一开始，欧盟针对微软反垄断案的调查主要集中在Windows98、Windows2000操作系统的垄断，现在则逐步转为针对Windows多媒体播放器、WindowsXP操作系统的垄断调查；
1998年12月，微软在遭遇本土反垄断调查的同时，欧盟也展开微软反垄断案调查；
2004月3月，欧盟认定微软滥用其在PC操作系统中的优势地位。同时欧盟要求微软立即改变现行政策，并对微软开出了4.97亿欧元的巨额罚单。
2006年7月，欧盟追加微软反垄断案罚金2.8亿欧元。
2007年3月，欧盟表示将对微软处以每天300万欧元的罚款。
2008年5月，微软决定就欧盟的处罚提起上诉。
2009年5月，欧盟决定在当年6月3日至5日对微软在Windows操作系统中捆绑IE浏览器的反垄断案举行非公开听证会。
（三）德国反垄断监管机构与微软
2009年4月，德国反垄断机构Bundeskartellamt认定微软与零售商恶意设定“Office家庭与学生版
（四）日反垄断监管机构与微软
2004年7月，日本公平贸易委员会指控微软与日本PC销售商之间的部分协议违反日本反垄断法。微软表示不服指控，并发誓要与日本公平贸易委员会打持久战。
（五）韩国反垄断监管机构与微软
2001年4月，韩国通信公司Daum状告微软及其韩国子公司在即时通讯软件业务方面存在不公平竞争行为。2005年11月，微软与Daum达成和解，微软向Daum支付1000美元现金。
2004年11月，微软Windows多媒体播放器竞争对手RealNetworks在韩国控告微软在Windows操作系统中捆绑MSN即时通讯软件的行为违反了公平竞争原则。随后韩国公平贸易委员会便对此事展开大范围调查。
2005年，韩国公平贸易委员会对微软处以3543万美元的罚款，并要求微软取消在操作系统中捆绑MSN的做法。微软当即表示反对，并决定继续上诉。
2006年5月，韩国公平贸易委员会驳回微软上诉，微软随后向韩国高等法院上诉。
2007年10月，微软撤诉并最终接受3543万美元的罚款，并取消在Windows操作系统中捆绑MSN的做法。
二、英特尔
英特尔虽不及微软的遭遇那般境遇，但英特尔所面临的反垄断调查也不少。同时，英特尔的竞争对手AMD也在全球很多国家向当地监管部门和法院提起对英特尔反垄断案的诉讼。
（一）欧盟反垄断监管机构与英特尔
自2001年以来，欧盟就盯上了英特尔，且频频向英特尔开出罚单。2007年7月，欧盟正式起诉英特尔违反反垄断法案。2008年3月，英特尔首席执行官保罗·欧德宁现身布鲁塞尔为欧盟与英特尔之间的反垄断案辩护。2009年5月，欧盟裁定对英特尔处以罚金10.6亿欧元，超过去年欧盟开给微软的8.99亿欧元罚单。
（二）美国反垄断监管机构与英特尔
2007年10月，美国联邦贸易委员会否决了对英特尔的反垄断案调查。
（三）德国反垄断监管机构与英特尔
2008年2月，英特尔德国公司的办公室遭遇欧盟反垄断调查人员的突袭检查。
（四）日反垄断监管机构与英特尔
2005 年，日本公平贸易委员会认定英特尔违反日本反垄断法，对英特尔提出警告。日本公平贸易委员会认为，英特尔先后向5家日本PC厂商提供回扣和折扣，条件是要求这些厂商生产的个人电脑全部或大部分采购英特尔的处理器。英特尔并未对此判决提起上诉。
（五）韩反垄断监管机构与英特尔
2007年9月，韩国公平贸易委员会起诉英特尔滥用其在韩国市场中的主导地位，向PC制造商提供价格更低的产品，以使制造商只采购英特尔的处理器，同时强迫制造商不采用包括AMD在内的竞争对手的产品。随后英特尔表示，英特尔的做法是正常的，消费者会从英特尔的做法中受益。
（六）AMD与英特尔
2005年7月，英特尔主要竞争对手AMD向美国特拉华州联邦地方法院起诉英特尔采取垄断性的经营政策。一周后，AMD又在日本向东京地方法院、东京高等法院提起诉讼，起诉英特尔在日本的PC、服务器销售行为中存在非法垄断行为。对此英特尔表示“英特尔向来遵守所在国的法律”。
三、三星、LG-飞利浦、夏普、友达光电、NEC
2002年美国司法部开始对多家内存芯片厂商展开调查，其中便包括三星。这些厂商涉嫌组建价格同盟，并于2001年开始哄抬内才能芯片价格。美国司法部认为这种行为已经违反了美国反垄断法。
2004年9月和2005年4月，三星的竞争对手英飞凌、现代报道提分别与美国司法部达成和解，同意支付总计3.45亿美元的罚款。
2005年10月，三星承认曾联合其它厂商非法操控内存芯片价格，并同意支付3亿美元的罚款。
此后，三星有6名高管承认参与垄断内存芯片价格一案而被警方逮捕，并均被判处高额罚款和短期监禁。
2006年12月，三星、LG-飞利浦、夏普、友达光电、NEC五大液晶面板制造商均遭到欧盟、美国、日本、韩国等反垄断机构的调查，起因是上述厂商涉嫌串通保价。如情况被证实，这五大面板制造商将会面临总计10亿美元的罚款。
四、任天堂
2002年10月，欧盟认定任天堂及其开发商在欧盟市场上结成非法卡特尔组织，操纵产品价格和市场，欧盟因此决定对任天堂及其开放商处以上亿欧元的反垄断罚款。
随后，任天堂及其开放商向欧洲初审法院提起诉讼。
2009年5月，欧洲初审法院考虑到任天堂的合作态度，因此把罚金降低20%，从原来的1.491亿欧元减少至1.192亿欧元。
