杰帕梅等诉BRG、HBJ公司垄断协议案

热度4508票  浏览263次 时间:2010年7月28日 14:14

杰帕梅等诉BRGHBJ公司垄断协议案反垄断反不正当竞争律师网 ~1l'] c g9J

编辑:中国反垄断反不正当竞争律师网    来源:《反垄断典型案例及中国反垄断执法调查》

CaeRc\0

 

X ~:Zt}:~0I!sQ}}?0

BRG OF GEORGIAINC(简称“BRG)是一家在佐治亚州为学生提供律考辅导课程的公司。Harcourt Brace Jovanovich Legal and Professional Publications(简称“HBJ”)是全美最大的提供律考辅导服务的公司。从1976年开始,HBJ也在佐治亚开设律考辅导课程。1977年到1979年,双方在当地展开了激烈的竞争。

'{/o `#le{@b-g0

1980年,BRGHBJ签订协议,约定HBJ授权BRG在佐治亚销售HBJ的律考课程教材,并且可以排他性地使用HBJBar/Bri商号。HBJ承诺不会在佐治亚州与BRG竞争,而BRG也保证不会在佐治亚州以外的地区与HBJ竞争。协议另规定,HBJ从每一个在BRG注册的学生中获得100美元,如果收费超过350美元,HBJ可以获得收入的40%。该协议签订之后,BRG的学费立刻从150美元涨到了400美元。

3x oD/\,N3C)Q#[0

.帕梅和其他一些法学院的学生与BRG公司签订合同,准备接受该公司提供的律考辅导,但是律考课程费用却比原先有所增加。他们认为价格上涨缘于BRGHBJ之间签订的上述协议,而该协议是竞争者之间签订的横向垄断协议,违反《谢尔曼法》第1条,为此向佐治亚联邦地区法院提出民事诉讼。地区法院做出了简易判决,认为该协议是划分地域市场协议,而非横向价格固定协议,所以并不违法;同时,根据地域市场划分理论,被划分的地域市场必须是协议当事人竞争的相关市场。由于本案中被划分的市场并非BRGHBJ曾经竞争的地域市场,所以该协议并不违反《谢尔曼法》第1条。联邦第十一巡回上诉法院同意地区法院的观点。原告向美国最高法院提请最终裁决。美国最高法院判令撤销上诉法院的判决,并发回重审。

HZbpGB5Pm0
顶:201 踩:236
对本文中的事件或人物打分:
当前平均分:-0.03 (1488次打分)
对本篇资讯内容的质量打分:
当前平均分:-0.12 (1276次打分)
【已经有1307人表态】
187票
感动
147票
路过
171票
高兴
175票
难过
143票
搞笑
151票
愤怒
153票
无聊
180票
同情
上一篇 下一篇
在线客服