Conagra公司与IDEA公司合营案
Conagra公司与IDEA公司合营案
编辑：中国反垄断反不正当竞争法律网 来源：《<反垄断法>下的企业并购实务》
此案中，进行合营的双方当事人意图建立一个合营企业，约定一方当事人拥有26%的表决权，另外一方拥有74%的表决权。
双方在合营协议中约定，关于合营企业的年度预算计划、战略方针、对于预算和战略的实质性修改、150万法郎以上的投资、新产品的开发以及对于高级管理人员的聘用、解聘，都需要董事会75%以上的表决权同意。
欧共体委员会认为，上述关于合营企业经营的约定，已经超出了对于小股东的保护条款约定。实际上，按照合并条例的规定，小股东已经拥有了同大股东共同控制合营企业，施加决定性影响（A Decisive Influence）的能力。
案件评述
按照我国《公司法》规定，公司股东对于公司的股东会、董事会的议事办法、表决形式完全可以自行约定。对于公司经营利润的分配，当事人也可以自行约定，而不一定按照在公司的投入比例进行分配。股份的多少，不是认定股东对于公司控制权的唯一标准。
另外，在中国的外商投资企业法律框架下，存在中外合资企业和中外合作企业的区别。如果经营者采用不同的企业模式，利润的分配与投资比例的关系会有所不同。
